Постанова № 84086996, 06.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8554/19

Провадження №3/712/1985/19

06 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 о 09 год. 18 хв. в м.Черкаси, вул. Гоголя, 228, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS RX 450 H д.н.з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ) рухаючись заднім ходом, не був уважним та здійснив наїзд на транспортний засіб SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 20.06.2019 о 09 год. 18 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 228 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS RX 450 H д.н.з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та поїхав з місця пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201940 від 20.06.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227037 від 20.06.2019;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2019;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 20.06.2019;

- відеозаписом з місця події;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 03.07.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник