Судовий наказ № 84085587, 05.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5936/19

Провадження №2-н/751/863/19

С У Д О В И Й Н А К А З

05 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Косач І. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс».

Місце знаходження стягувача: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 1, індекс 14001.

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 353586, код 40538018.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що ТОВ «Майас Сілтумс» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2019 року, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» 5291 (п`ять тисяч двісті девяносто одну) гривню 84 копійки заборгованості за надані послуги за період з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок судового збору.

Суддя І.А. Косач

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______ 20___ року.