Ухвала суду № 84085384, 06.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10067/19

Провадження № 1-кс/750/4819/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Малько А.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000775 від 04.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Малько А.О. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.02.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 по факту таємного викрадення, невстановленою особою гаманця в якому знаходились банківські картки, що мало місце 04.02.2019 в приміщенні ДНЗ №73, що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 52. 04 лютого 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000775 з кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 яка повідомила, що крадіжка гаманця в якому були наявні банківські картки мала місце 04.02.2019. Також додала, що належний їй гаманець шкіряний, мав надпис (марку) «tailian» чорного кольору, подарований був чоловіком та придбаний ним на базарі «Привокзальний» в м. Чернігів навесні 2018 року. На момент крадіжки були наявні незначні потертості, проте незважаючи на такі недоліки перебував у придатному для цільового використання стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010000775 від 04.02.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

1.Яка вартість жіночого шкіряного гаманця торгової марки «Tailian» з урахуванням зносу, станом на 04.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч