
Справа № 729/673/19
2/729/303/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
05 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чеpнiгiвської областiв складi:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання,-
В С Т А H О В И В:
ПАТ "Чернігівгаз" по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання.
Позов мотивований тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівгаз» укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.
02.01.2018 року працівниками ПАТ "Чернігівгаз" під час перевірки за адресою відповідача по АДРЕСА_1 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі, після складеного акту від 25.10.2014 року на відключення подачі газу (в зв`язку з пожежею в будинку), таким чином ОСОБА_1 порушив умови договору, тому позивач просить стягнути з нього кошти за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 24274,83 грн. та судові витрати 1921,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд в їх відсутність, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті "Судова влада України", заяв про перенесення розгляду, розгляд в її відсутність не надходило, заперечення щодо позовних вимог з доказами на підтвердження заперечень не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або неналежне виконання , а відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Судом встановлено , що між ОСОБА_1 як споживачем та ПАТ «Чернігівгаз» було укладено договір про розподіл природного газу .
ОСОБА_1 порушив вимоги Кодексу ГРМ та умови договору , укладеного між ним та ПАТ "Чернігівгаз"на розподіл природного газу .
Відповідно до підпункту 5 , пункту 7.4 Договору , Споживач зобов"язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Згідно з п. 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору, - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.
Відповідно до акту про відключення подачі газу від 25.10.2014 року в господарстві ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було відключено дане господарство від газопостачання, шляхом пломбування вводу.
02.01.2018 року виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі , що підтверджується актом про порушення № 165 від 02.01.2018 (а.с. 14-15).
Згідно з розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведеного відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 02.07.2017 року по 31.12.2017 року складає 24274,83 грн. (а.с. 13).
Відповідно до листа від 26.04.2018 року відповідачу направлявся розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, та надавався термін 15 днів для оплати (а.с.17-19)
Відповідач в добровільному порядку не сплатив вартість необлікованого об"єму природного газу.
Враховуючи доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів на їх спростування з боку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 24274,83 грн. та 1921,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 280, 284 ЦПК України,
В И Р I Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 24274 ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири ) гривни 83 копійки та 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривну 00 копійок у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вартість необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу в сумі 24274 ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) гривни 83 копійки перераховується на р/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім" , МФО 300647, код ЄРДПОУ 03358104, а 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривну 00 копійок у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору перераховується на р/р НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім" , МФО 300647, код ЄРДПОУ 03358104.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 84085206, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/673/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: