Ухвала суду № 84085025, 03.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5477/19

Провадження № 1-кс/645/2634/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Костіному О.Б.,

за участю слідчого Дудар М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Дудар М.А., погоджене з прокурором Шалімовою О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дудар М.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шалімовою О.М. про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтовував тим, що 30.08.2019 вдень, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , вступив з ОСОБА_2 , у злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 31 серпня 2019 року з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 . разом ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, узгодивши свої дії та розподіливши ролі, близько 20:00 годин підійшли до тильної частини 5-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинилися біля вікна квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку.

У цей момент, ОСОБА_1 діючи, відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент для перекусу металевої решітки та злому та віджиму вікна, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, за усною домовленістю між собою, скориставшись тим, що за його злочинними діями та діями ОСОБА_2 ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту зламав металеву решітку, яка знаходилася на вікні квартири АДРЕСА_1 , та відігнув її від вікна.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою заготовленого ОСОБА_1 інструменту та фізичної сили зламали металопластикове вікно та разом проникли до квартири АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , де незаконно заволоділи належним потерпілому майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 9500 гривень, які знаходилися у комоді в кімнаті, ноутбуком чорного кольору торгової марки «Lenovo» IdeaPad B570е Model:20173 S/N: WB10074005 P/ N: 59321838 з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 3000 гривень, які знаходилися на столі в кімнаті, сумкою чорного кольору для ноутбука торгової марки «Adleisi for 15.4 pc», вартістю 500 гривень, яка знаходилися в шафі у кімнаті, срібним ланцюжком з кулоном вагою приблизно 30 грам, вартістю 3000 гривень, яка знаходилася у комоді в кімнаті.

Після цього, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , причинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 16000,00 гривень.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002127 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2019 ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Під час затримання та особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_2 тимчасово вилучено:

-рюкзак чорного кольору з написом «Case Logic»;

-металеві ножиці (кусачки) пневматичні червоно-чорного кольору торгової марки «Yato YT-22871»;

-ліхтарик чорного кольору торгової марки «Police 158000W» модель BL-1811-T6.

Вищевказані предмети є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також під час затримання та особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_2 тимчасово вилучено:

-мобільний телефон торгової марки Samsung модель SM-J500FN IMEI: НОМЕР_9 чорного кольору у середині якого мається карта пам`яті micro-SD торгової марки Transcend об`ємом 32 Gb та сім-карта з номером телефону НОМЕР_6 ;

-наручний годинник торгової марки «Emporio Armani AR0431 251011 Solid Staniless Steel 50 Meters/5 ATM СЄ» зі шкіряним ремінцем чорного кольору;

-гаманець чоловічий чорного кольору торгової марки Safi 25 Sergio Tacchini;

-банківська картка ТВС № НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Приватбанку» (універсальна) № НОМЕР_8 ;

-візитка «Сервіс Люкс»; візитка «Щасливе місто», фотографія громадянина ОСОБА_2 ;

-грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (УР0611322), одна купюра номіналом 100 гривень (УH3169954), одна купюра номіналом 50 гривень (СТ6987027), три купюри номіналом 20 гривень кожна (ТВ5346728, ТЙ4667235, ТГ4203806), одна купюра номіналом 10 гривень (ЦД8688788), одна купюра номіналом 5 гривень (УЕ3758529), одна купюра номіналом 100 доларів США (С37613145І), одна купюра номіналом 50 рублів (ЛС3852193), одна купюра номіналом 20 злотих (АІ5368395), одна купюра номіналом 10 літ (AD1626966);

-браслет позолочений довжиною приблизно 20 см;

-кільце із золота (обручальне) діаметром 19 мм;

-кільце із золота із зображенням «хреста» діаметром 19 мм;

-ланцюжок із срібла довжиною приблизно 62 см з срібним хрестиком «Ісус Христос».

Вищевказані предмети, що тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_2 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, щотимчасово вилучене 01.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про арешт майна, це може призвести до втрати можливих речових доказів (знищення, пошкодження, відчуження), а також не можливості відшкодування шкоди, у разі подання цивільного позову.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, на них було спрямоване кримінальне правопорушення. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення знищення, приховування, відчуження або пошкодження можливого речового доказу, та забезпечення відшкодування спричиненої шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Дудара М.А., погоджене з прокурором Шалімовою О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

По кримінальному провадженню № 12019220460002127 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.09.2019 року, а саме:

- рюкзак чорного кольору з написом «Case Logic»;

-металеві ножиці (кусачки) пневматичні червоно-чорного кольору, торгової марки «Yato YT-22871»;

-ліхтарик чорного кольору, торгової марки «Police 158000W» модель BL-1811-T6.

-мобільний телефон торгової марки Samsung модель SM-J500FN IMEI: НОМЕР_9, чорного кольору у середині якого мається карта пам`яті micro-SD торгової марки Transcend об`ємом 32 Gb та сім-карта з номером телефону НОМЕР_6 ;

-наручний годинник торгової марки «Emporio Armani AR0431 251011 Solid Staniless Steel 50 Meters/5 ATM СЄ» зі шкіряним ремінцем, чорного кольору;

-гаманець чоловічий, чорного кольору торгової марки Safi 25 Sergio Tacchini;

-банківська картка ТВС № НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Приватбанку» (універсальна) № НОМЕР_8 ;

-візитка «Сервіс Люкс»; візитка «Щасливе місто», фотографія громадянина ОСОБА_2 ;

-грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (УР0611322), одна купюра номіналом 100 гривень (УH3169954), одна купюра номіналом 50 гривень (СТ6987027), три купюри номіналом 20 гривень кожна (ТВ5346728, ТЙ4667235, ТГ4203806), одна купюра номіналом 10 гривень (ЦД8688788), одна купюра номіналом 5 гривень (УЕ3758529), одна купюра номіналом 100 доларів США (С37613145І), одна купюра номіналом 50 рублів (ЛС3852193), одна купюра номіналом 20 злотих (АІ5368395), одна купюра номіналом 10 літ (AD1626966);

-браслет позолочений довжиною приблизно 20 см;

-кільце із золота (обручальне) діаметром 19 мм;

-кільце із золота із зображенням «хреста» діаметром 19 мм;

-ланцюжок із срібла довжиною приблизно 62 см з срібним хрестиком «Ісус Христос», які зберігати у камері схову речових доказів в Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч