Рішення № 84085, 13.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.06 р. Справа № 45/174

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, ЄДРПОУ 21666051, м..Київ

до відповідача: Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс”,

ЄДРПОУ 20334418, м. Донецьк

про стягнення 7 199 735 грн. 76 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Крищук Л.В.

Представники:

Від позивача: Бакушин Ю.І. – нач. юр. від.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7 199 735 грн. 76 коп., в тому числі сума кредитів – 6 998 545 грн. 62 коп. та сума процентів 201 190 грн. 14 коп.

При цьому, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №2005-122/2 від 11.05.2005р. та іпотечним договором №2005-122/5 від 13.05.2005р., а також передбачити право позивача продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцю. Одночасно просить звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави 1, договором застави 2, договором застави 3.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з допущеною опискою у позовній заяві уточнив площу та заставну вартість нерухомого майна за іпотечним договором №2005-122/4 від 13.05.2005р.

Крім цього, позивачем заявлене клопотання про вжиття запобіжних заходів щодо майна, що є предметами іпотеки по Договору іпотеки 1 та 2 шляхом накладення арешту на це майно.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по кредитних договорах та додаткових угодах в частині своєчасного та повного погашення кредитів.

Відповідач у відзиві на позовну №234 від 04.07.2006р. суму кредитів 6 998 545 грн. 62 коп. та суму процентів 201 190 грн. 14 коп. визнає у повному обсязі.

Господарським судом задоволене клопотання відповідача №323 від 04.07.2006р. про розгляд справи 13.07.2006р. без участі представника Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, м. Донецьк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлене наступне:

Між позивачем – Відкритим акціонерним товариством „Кредипромбанк” та Підприємством, заснованим на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, м. Донецьк, відповідачем за цим позовом, був підписаний 29.04.2005р. кредитний договір №2005-122 на суму 7 000 000 грн. 00 коп.

Згідно з умовами даного кредитного договору позивач надає відповідачу в майбутньому кредит в межах загальної суми 7 000 000 грн. 00 коп.

Даний кредит надається на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів (п.2.1 договору). Одночасно п. 2.2 договору визначені цілі, задля яких надається кредит – розрахунки за товари, сировину, матеріали та послуги.

Підставами для надання кредитів, передбачених п. 2.3 договору, є додаткові угоди, що укладаються за взаємною згодою сторін після надання банку письмової заявки, в якій повинні бути зазначені сума кредиту, ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, додаток, рахунок – фактуру).

Підпунктом 3.3.1 п.3.3 кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. банк зобов’язаний надавати відповідачу кредити згідно з Додатковими угодами в межах суми 7 000 000 грн. 00 коп., за умови, що дана сума буде забезпечена заставою.

В свою чергу відповідач повинен використовувати кредити на цілі, зазначені в договорі, та надавати банку підтвердження використання грошових коштів. Одночасно у відповідності з п.3.4.3 відповідач зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за період з 1 по 20 число кожного місяця – до останнього робочого дня цього місяця, проценти, нараховані з 21 числа до останнього календарного місяця – до останнього робочого дня наступного місяця, а при повному погашенні заборгованості за кредитом сплата процентів здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу.

На виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди:

1) № 1 від 29.04.2005р. на суму 1 900 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 28.04.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

2) № 2 від 11.05.2006р. на суму 985 394 грн. 71 коп., строк повернення кредиту не пізніше 10.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

3) № 3 від 12.05.2005р. на суму 497 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 11.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

4) № 4 від 13.05.2005р. на суму 1 163 327 грн. 55 коп., строк повернення кредиту не пізніше 12.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

5) № 5 від 16.05.2005р. на суму 595 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 15.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

6) № 6 від 17.05.2005р. на суму 645 914 грн. 82 коп., строк повернення кредиту не пізніше 16.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

7) № 7 від 18.05.2005р. на суму 480 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 17.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

8) № 8 від 19.05.2005р. на суму 671 908 грн. 54 коп., строк повернення кредиту не пізніше 18.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

9) №9 від 20.05.2005р. на суму 60 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 19.05.2006р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

10) № 10 від 03.04.2006р. на суму 430 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 02.04.2007р. процентна ставка у розмірі 19% річних;

11) № 11 від 03.04.2006р. на суму 260 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 03.04.2007р. процентна ставка у розмірі 19% річних;

12) № 12 від 05.04.2006р. на суму 240 000 коп. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 04.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

13) №13 від 06.04.2006р. на суму 290 000 грн. 00 коп. строк повернення кредиту не пізніше 05.04.2007р. процентна ставка у розмірі 19% річних;

14) № 14 від 07.04.2006р. на суму 130 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 06.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

15) № 15 від 10.04.2006р. на суму 230 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 09.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

16) № 16 від 11.04.2006р. на суму 270 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 10.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

17) № 17 від 12.04.2006р. на суму 130 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 11.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

18) № 18 від 13.04.2006р. на суму 190 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 12.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

19) № 19 від 14.04.2006р. на суму 210 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 13.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

20) №20 від 18.04.2006р. на суму 350 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 17.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

21) № 21 від 19.04.2006р. на суму 240 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 18.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

22) № 22 від 20.04.2006р. на суму 552 394 грн. 71 коп., строк повернення кредиту не пізніше 19.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних

23) № 23 від 21.04.2006р. на суму 120 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 20.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

24) № 24 від 26.04.2006р. на суму 180 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 25.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

25) № 25 від 03.05.2006р. на суму 350 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

26) № 26 від 04.05.2006р. на суму 373 327 грн. 55 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

27) № 27 від 05.05.2006р. на суму 195 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

28) № 28 від 10.05.2006р. на суму 200 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

29) №29 від 11.05.2006р. на суму 200 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних;

30) № 30 від 12.05.2006р. на суму 100 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2007р., процентна ставка у розмірі 19% річних.

17.05.2006р. між сторонами була також підписана додаткова угода за №31-1, згідно з якою за узгодженістю сторін були змінені строки повернення кредиту по наступним додатковим угодам:

- №6 від 17.05.2005р. – строк повернення кредиту встановлений до 16.06.2006р.,

- №7 від 18.05.2006р. – строк повернення кредиту встановлений до 19.06.2006р.,

- №8 від 19.05.2005р. - строк повернення кредиту встановлений до 19.06.2006р.,

- № 9 від 20.05.2005р. - строк повернення кредиту встановлений до 19.06.2006р.

Крім цього, додатковою угодою №30-2 від 31.05.2006р. п.3.4.3 кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. було доповнено, що проценти, які нараховані з 21.04.2006р. – 20.05.2006р., відповідачу необхідно сплатити до 30.06.2006р.

Оскільки пп. 3.3.1 п.3.3 зазначеного кредитного договору банк надає відповідачу кредит при умові, що сума кредиту буде забезпечена заставою.

На виконання умов кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. в цій частині між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” та Підприємством, заснованим на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, були укладені наступні договори застави:

1) Договір застави №2005-122/1 від 25.04.2005р., згідно з яким був заставлений товар в обороті (медикаменти), що належить відповідачу за цим позовом на праві власності, згідно з переліком, який визначений в Додатку №1 до договору на суму 4 290 000 грн. 00 коп.;

2) Договір застави №2005-122/3 від 11.05.2005р., згідно з яким був заставлений товар в обороті (медикаменти), що належить відповідачу за цим позовом на праві власності, згідно з переліком, який визначений в Додатку №1 до договору на суму 1 900 000 грн. 00 коп.;

3) Договір застави №2005-122/5 від 13.05.2005р. згідно з яким був заставлений товар в обороті (медикаменти), що належить відповідачу за цим позовом на праві власності, згідно з переліком, який визначений в Додатку №1 до договору на суму 2 061 400 грн. 00 коп.

Також даними договорами застави було встановлено, що на період дії даних договорів товар залишається в обороті відповідача та зберігається за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 20.

Крім цього, між сторонами були підписані іпотечні договори:

- №2005-122/2 від 11.05.2006р., за умовами якого відповідачем в забезпечення зобов’язань перед банком за кредитним договором передане в іпотеку майно - будівлі та споруди, які є власністю відповідача, а саме: вбудоване приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 277, загальною площею 309,8 кв.м. Заставна вартість майна була визначена у сумі 1 235 714 грн. 00 коп.;

- №2005-122/4 від 13.05.2005р. за умовами цього договору відповідачем передане в іпотеку майно – будівлі та споруди, які є його власністю: будівля виробничого корпусу – яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 20 та визначена на плані літерою „Ж-5”, матеріал – з/б панелі, загальною площею 3742,8 кв.м. Заставна вартість складає 5 658 702 грн. 00 коп.

За приписом п.3.4.3 кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. відповідач зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитами за період з 1 по 20 кожного місяця - до останнього робочого дня цього місяця, проценти, нараховані з 21 числа до останнього календарного дня місяця – до останнього робочого дня наступного місяця, а при повному погашенні заборгованості за кредитом сплата процентів здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу.

Свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів відповідач не виконав.

За приписом п.3.4.9 кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. у випадку порушення умов договору та додаткових угод відповідач за цим позовом на вимогу банку повинен достроково повернути всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 199 735 грн. 76 коп., в тому числі сума кредитів – 6 998 545 грн. 62 коп. та сума процентів 201 190 грн. 14 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №324 від 04.07.2006р., в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами 29.04.2005р. був укладений кредитний договір за №2005-122 на загальну суму 7 000 000 грн. 00 коп.

Додатковими угодами №№1-30 відповідачу був наданий кредит на загальну суму 6 998 545 грн. 62 коп. (з урахуванням часткового погашення по кредитах).

Факт отримання кредиту з боку відповідача не заперечується.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, кредитним договором №2005-122 від 29.04.2005р. п. 3.4.4 відповідач за цим позовом повинен у строк до 27.04.2007р. повністю погасити заборгованість за кредитами.

При цьому, п.2.6 термін дії кожного траншу встановлюється до 1 року і визначається в Додаткових угодах за кожним кредитом.

Умовами кредитного договору передбачений обов’язок відповідача погашати наданий йому кредит та сплачувати проценти за його користування.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, додаткових угод, а також ст.526 та ст.530 Цивільного кодексу України, не виконує обов’язку в частині погашення отриманого кредиту та сплати процентів.

Даний факт підтверджується банківськими виписками по особових рахунках, які наявні в матеріалах справи та підтверджується з боку відповідача.

Пунктом 3.4.9 кредитного договору №2005-122 від 29.04.2005р. у випадку порушення умов договору та додаткових угод відповідач за цим позовом на вимогу банку зобов’язання достроково повернути всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 199 735 грн. 76 коп., в тому числі сума кредитів – 6 998 545 грн. 62 коп. та сума процентів 201 190 грн. 14 коп.

Як встановлено ст. 572. Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Під час укладення кредитного договору сторонами передбачено, що банк надає кредит за умови, що зобов’язання буде забезпечене.

Таким чином, між сторонами були укладені договори застави рухомого майна №2005-122/1 від 25.04.2005р., №2005-122/3 від 11.05.2005р. та №2005-122/5 від 13.05.2005р.

Статтею 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 19 Закону України „Про заставу” передбачає право заставодержателя за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

При цьому, Законом України „Про заставу” ст.20 передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.)

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно пред’явлені вимоги про звернення стягнення на майно, що було передане в заставу відповідно до договорів застави №2005-122/1 від 25.04.2005р., №2005-122/3 від 11.05.2005р. та №2005-122/5 від 13.05.2005р.

Щодо вимоги позивача про звернення стягнення на майно підприємства, що було передане в іпотеку згідно з іпотечними договорами №2005-122/2 від 11.05.2006р. та №2005-122/4 від 13.05.2005р., суд вважає їх пред’явлення правомірним, виходячи з наступного:

За змістом ст.1 Закону України „Про іпотеку” іпотека – це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

При цьому, основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку” встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

З урахуванням зазначеного, господарський суд вважає правомірною вимогу позивача про звернення стягнення на нерухоме майно, що було передане в іпотеку на підставі іпотечних договорів №2005-122/2 від 11.05.2005р. та №2005-122/4 від 13.05.2005р.

При цьому, господарський суд виходить з того, що відповідно до умов ст. 35 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Одночасно, не повідомлення іпотекодавця не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та надати право Відкритому акціонерному товариству „Кредитпромбанк”, який є іпотекодержателем по іпотечним договорам №2005-122/2 від 11.05.2005р. та №2005-122/4 від 13.05.2005р., право на продаж нерухомого майна, зокрема: вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 277, загальною площею 309,8 кв.м., яке належить відповідачу за цим позовом на підставі свідоцтва №4120 від 03.11.2000р., реєстраційний номер 1013370, номер запису 6700 в книзі 3дкв-341(іпотечний договір №2005-122/2 від 11.05.2005р.), а також будівлю виробничого корпусу, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 20 та визначена на плані літерою „Ж-5”, матеріал – з/б панелі, загальною площею 3742,8 кв.м., яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №1680 від 05.02.2003р., реєстраційний номер 3691859, номер запису 6904 в книзі 7дкв(55) (іпотечний договір №2005-122/4 від 13.05.2005р.).

Відповідач у відзиві на позовну №234 від 04.07.2006р. суму кредиту 6 998 545 грн. 62 коп. та суму процентів 201 190 грн. 14 коп. визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Стосовно клопотання позивача в порядку ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом договорів іпотеки, то воно судом залишене без задоволення, оскільки ухвалою господарського суду від 29.05.2006р. по справі №45/134 було задоволене клопотання про забезпечення позову та накладений арешт на майно (грошові фонди), що належить Підприємству, заснованому на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, м. Донецьк, в тому числі на будівлю, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 20 „а” (центральний склад). На час прийняття рішення по справі №45/174пн арешт не знятий.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнав, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м.Київ, до Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 7 199 735 грн. 76 коп., в тому числі сума кредитів – 6 998 545 грн. 62 коп. та сума процентів 201 190 грн. 14 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс” (83011, м. Донецьк, вул.Сергіївська, 13а, рах. №26008198011201 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 20334418) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, рах. № 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 21666051) суму кредитів 6 998 545 грн. 62 коп. та суму процентів 201 190 грн. 14 коп., а всього у сумі 7 199 735 грн. 76 коп.

Звернути стягнення на нерухоме майно Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс” (83011, м. Донецьк, вул.Сергіївська, 13а, рах. №26008198011201 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 20334418), яке є предметом іпотечного договору №2005-122/2 від 11.05.2005р., а саме: вбудоване приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 277, загальною площею 309,8 кв.м., а також на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору №2005-122/4 від 13.05.2005р., а саме: будівля виробничого корпусу, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 20 та визначена на плані літерою „Ж-5”, матеріал – з/б панелі, загальною площею 3742,8 кв.м. на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, рах. № 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 21666051).

Звернути стягнення на рухоме майно Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс” (83011, м. Донецьк, вул.Сергіївська, 13а, рах. №26008198011201 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 20334418), на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, рах. № 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 21666051), яке є предметами договорів застави рухомого майна №2005-122/1 від 25.04.2005р., №2005-122/3 від 11.05.2005р. №2005-122/5 від 13.05.2005р. та визначені в додатках до вказаних договорів та знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул..Лівебережна, 20, на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, рах. № 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 21666051).

Стягнути з Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Микс” (83011, м. Донецьк, вул.Сергіївська, 13а, рах. №26008198011201 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 20334418) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, рах. № 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 21666051) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 13.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.