Ухвала суду № 84084375, 06.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3642/2019 Справа №641/9153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Боговського Д.Є,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

слідчого - Караванського Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Караванського Д.В., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В., про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Караванського Д.В., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В., про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2018 о 14.20 за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа спричинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 17.08.2018 він офіційно працевлаштувався в ТОВ «С.К.С.М.», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на посаду формувальника залізо - бетонних виробів та конструкцій. При цьому останній працював в бригаді, в якій знаходилось 7 чоловік разом із ним.

25.10.2018 о 07.00 годині він прийшов на своє робоче місце. В період часу з 10.00 до 11.00 на робочому місці разом с чоловіками на ім'я ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були членами його бригади, очікував надходження матеріалу. ОСОБА_3 пояснив, що у чоловіка на ім'я ОСОБА_2, який також був членом його бригади, був день народження, та, поки вони очікували надходження матеріалу, всі разом вживали спритні напої та поздоровляли ОСОБА_2 с днем народження, під час вживання будь яких конфліктів не виникало. Після чого, під час очікування, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали принижувати ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_13 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, від яких останній впав, та йому помогли піднятися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Потім, після обідньої перерви, ОСОБА_12, вчинив сварку с ОСОБА_3 та спричинив йому тілесні ушкодження в роздягальні, після чого до роздягальні зайшли чоловіки з іншої бригади, з якої саме він не знає. Також, під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що повних анкетних даних чоловіків на ім'я ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_1 він не знає, мобільних номерів членів бригади в нього не має.

Слідчим СВ Слобідського ВП в Харківській області капітаном поліції Караванським Д.В. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. було призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

12.04.2019 року отримано висновок експерта № 09-221/2019, в якому зазначено, що експерт не може відповісти на всі питання, які було поставлено на проведення судово-медичної експертизи, а саме в ч. 5 висновку експерту зазначено, що для відповіді на питання № 5 необхідно вказати конкретні умови падіння: з якої висоти, на яку поверхню, який стан поверхні та покриття у момент падіння та первинний контакт якою ділянкою тіла з поверхнею.

Згідно даних з відкритого Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, керівником якого є ОСОБА_4.

17.05.2019 о 09.45 год. для проведення огляду місця події з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та збору матеріалу за даним фактом слідчим Караванським Д.В. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1.

З вказівки керівництва охорона підприємства не пропустила слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на територію нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду місця події, де безпосередньо ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що директор ОСОБА_4 перешкоджає слідчому здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим неможливо повно, всебічно, неупереджено провести досудове розслідування.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно провести огляд нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, за безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його представника адвоката Мартинова Олександра Миколайовича для встановлення та огляду місцевості, де ОСОБА_3 було нанесені тілесні ушкодження.

Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 168322401 від 28.05.2019 право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-17, загальною площею 530,1 кв.м., антресолі приміщення № 18, 19 загальною площею 9,0 кв.м. в літ. «П-1» на праві приватної власності належать ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 381 від 19.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В.;

- нежитлові приміщення підвалу № 1-:-6 загальною площею 189,8 кв.м. в літ. «П-1» на праві приватної власності належить ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 377 від 19.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В.;

- нежитлові будівлі: літ. «К-3» загальною площею 850,7 кв.м.; літ. «Л-1» пл. 41,3 кв.м., літ. «М-1» пл. 312,2 кв.м., літ. «И-1» пл. 450,5 кв.м., «И1-го поверху № 7-:-17, -1» пл.24,2 кв.м., літ. «И2-1» пл.28,1 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу р№2196, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., ОСОБА_10, на підставі договору купівлі-продажу р№2196, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В.;

- нежитлова будівля літ. И3-1 загальною площею 66,9 кв.м. на праві приватної власності належить ПП «Нова сіверія», на підставі договору купівлі-продажу р№4968, посвідченого 13.09.2006 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Також слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження вже було отримано ухвалу про проведення огляду, але під час досудового розслідування не виявилось можливості провести огляд під час її дії, також не було розглянуто клопотання надане до суду 02.09.2019 у зв'язку з тим, що слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Х/о не зміг з'явитися до суду на засідання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, наявні підстави для проведення огляду нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, які в подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Караванського Д.В., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В., про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Караванському Дмитру Валерійовичу, прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Тарасовій Ользі Володимирівні на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, за безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його представника, адвоката Мартинова Олександра Миколайовича.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський