Ухвала суду № 84084362, 06.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22737/19

Провадження № 1-кс/686/12561/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського М.О. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240010003962,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Замлинський М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: « ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так в період часу з 22:17 годин 20 серпня 2019 року по 01:11 годину 21 серпня 2019 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , помітили незнайомого їм ОСОБА_3 з мобільним телефоном в руках і прийняли рішення про його пограбування.

Наблизившись до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , запропонували останньому вжити алкогольні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На отриману пропозицію ОСОБА_3 погодився та добровільно пройшов до приміщення вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшли до однієї з кімнат будинку де перебував потерпілий ОСОБА_3 , різко наблизившись до останнього, ставши по сторонам таким чином не надаючи можливості покинути місце перебування, з метою подолання можливого опору потерпілого одночасно з двох сторін почали наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя в кількості близько 10 ударів, тим самим не даючи можливості встати на ноги. Від отриманих ударів ОСОБА_3 , перемістився на підлогу, та ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого в результаті чого ОСОБА_3 , було нанесено близько 10 ударів по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_2 , з підлоги підняв порожню скляну пляшку об`ємом 1 літр з горілки марки «Хлібний Дар», за допомогою якої наніс 4 удари в область голови ОСОБА_3 , від отриманих ударів останній впав на підлогу в низ обличчям. В результаті чого потерпілому ОСОБА_3 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, множині осадженні підшкірні гематоми м`яких тканини голови, лицевого черепа, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Після чого ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_3 , жодного опору вчинити не зможе та ОСОБА_1 , відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефон марки «Самсунг», модель «SM-М205», вартістю 5500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка будь якої вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої кошти не перебували, який перебував у чохлі шкіряного типу чорного кольору вартістю 250 гривень, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження та майнової шкоди на загальну суму 5750 гривень.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240010003962 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_3 будь які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Якою була кількість травмуючи дій, в наслідок яких ОСОБА_3 ,було спричинено такі тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3 утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?

Потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення експертизи.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Замлинському Миколі Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова