Ухвала суду № 84084306, 06.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3624/2019 Справа №641/7084/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді- Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

за участі прокурора - Горського І.Ю.

слідчого - Гершман Є.Г.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області Гершман Є. Г. погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області Гершман Є.Г. за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю. , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою засудженою за скоєння корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 23.07.2019, о 09.01 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, де здійснюється реалізація продовольчих та непродовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу магазину та сховав собі під резинку шортів, в які був одягнутий майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: три м`яких пачки розчинної сублімірованної кави ТМ «Jacobs Monarch», масою 400 грам, вартістю 289 гривень 68 копійок кожна, плитку шоколаду ТМ «Millennium», молочного, пористого, масою 90 грам, вартістю 20 гривень 52 копійки, плитку шоколаду ТМ «Milka», з кремовою начинкою та печивом «Opeo», масою 100 грам, вартістю 31 гривня 16 копійок та плитку шоколаду ТМ «Milka», з цільними лісовими горіхами, масою 300 грам, вартістю 86 гривень 29 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного товару, пройшов зону касового контролю не сплативши його вартість, на загальну суму 1007 гривень 01 копійка, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Отже, 23.07.2019 своїми умисними діями ОСОБА_1 знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, повторно викрав майно, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 1007 гривень 01 копійка.

Крім того, 24.07.2019, о 10.21 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, де здійснюється реалізація продовольчих та непродовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу магазину та сховав собі у сумку, яка знаходилась у нього на лівому плечі майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: три м`яких пачки розчинної сублімірованної кави ТМ «Jacobs Monarch», масою 400 грам, вартістю 289 гривень 68 копійок кожна.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного товару, пройшов зону касового контролю не сплативши його вартість, на загальну суму 869 гривень 04 копійки, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Отже, 24.07.2019 своїми умисними діями ОСОБА_1 знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, повторно викрав майно, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 869 гривень 04 копійки.

Крім того, 01.08.2019, о 23.20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, де здійснюється реалізація продовольчих та непродовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу магазину та сховав собі у сумку, яка знаходилась у нього на лівому плечі, майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві м`яких пачки розчинної сублімірованної кави ТМ «Jacobs Monarch», масою 200 грам, вартістю 220 гривень 92 копійки кожна та м`яку пачку розчинної сублімірованної кави ТМ «Jacobs Monarch», масою 400 грам, вартістю 289 гривень 68 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного товару, пройшов зону касового контролю не сплативши його вартість, на загальну суму 731 гривня 52 копійки, але не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Отже, 01.08.2019 своїми умисними діями ОСОБА_1 знаходячись в торговому приміщенні магазину «Продукти – 776» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, ,з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 731 гривня 52 копійки.

05.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, на думку органу досудового розслідування для застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

1. З огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, з метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України, вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності.

2. Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення – у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.

3. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, неодноразово вчиняв корисливі злочини, має незадовільний матеріальний стан і в нього відсутні законні джерела існування. Зазначені обставини вказують на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відтак у органів досудового розслідування є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, обґрунтовані, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено , що 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192208300001797 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ст. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановив наявність відповідних підстав для застосування запобіжного заходу.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п,яти років , постійного джерела доходів не має, раніше судимий , що дає підстави вважати, що він може вчинити нові злочини та іншим чином перешкоджати слідству, крім того ці факти вказують на схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у вигляді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України (30 х 1921 грн.) = 57630 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого ,строком на 60 днів у ДУ «Харківській установі виконання покарань № 27».

Строк тримання під вартою рахувати з 06 вересня 2019 року, з 09 години 53 хвилин взявши його під варту в залі суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Визначити розмір застави у сумі 57 630 (п,ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318098006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувач: ДКСУ м. Київ) , згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2019 року до 09 години 53 хвилин .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна