Ухвала суду № 84084282, 04.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6816/17

Провадження № 2-п/686/103/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник заявника адвокат Будник М.В. направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив доручити Сватівському районному суду Луганської області (пл. 50 річчя Перемоги, 34, м. Сватове, Луганської області, 92600) забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференц зв`язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Будника М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати обо`вязковою явку представника заявника адвоката Будника М.В. в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 304, для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: