Рішення № 84083650, 06.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4600/19

Номер провадження 2/676/1946/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № № 675/4600/19 за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 29 08 2018 - 363 від 29.08.2018 року в сумі 29 100.27 грн.

17.07.2019 року судом надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідачів.

25.07.2019 року на адресу суду надійшла інформація від Староушицької сільської ради про місце реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.08.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено сторони.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що 29.08.2018 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , було укладено договір кредитної ліні № 29 08 НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 22200.00 грн. строком на 20 місяців з 29.08.2018 року до 21.04.2020 року зі сплатою 79% річних за користування кредитом.

З ціллю забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 29 08 2018 – 363/П1 та № 29 08 2018 – 363/П2 від 29.08.2018 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Згідно яких, поручителі взяли на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням ОСОБА_1 , що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії.

В порушення умов укладених договорів, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на 11.07.2019 року виникла заборгованість в розмірі 29100.27 грн., яку просять стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача Поліщук М.О., яка діє за довіреністю №22 від 02.01.2019 року, не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона сплачувала кредит своєчасно, але після ДТП, в якій загинув її син ОСОБА_4 , 1990 року народження та був важко травмований чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , не мала можливості погашати кредит у зв`язку із важким матеріальним становищем, тому просить не стягувати з неї штраф за несвоєчасне виконання взятих нею обов`язків. На даний час при першій можливості зобов`язується погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, за винятком штрафних санкцій, і пояснила, що дійсно у зв`язку з ДТП не мали змоги сплачувати кредит, по мірі можливості борг погасять.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.08.2018 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , було укладено договір кредитної ліні № 29 08 НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 22200.00 грн. строком на 20 місяців з 29.08.2018 року до 21.04.2020 року зі сплатою 79% річних за користування кредитом.

З ціллю забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 29 08 2018 – 363/П1 та № 29 08 2018 – 363/П2 від 29.08.2018 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Згідно яких, поручителі взяли на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням ОСОБА_1 , що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачі зобов`язання по договору кредитної лінії не виконали і станом на 11.07.2019 року виникла заборгованість в розмірі 29100.27 грн., з яких: 17111.50 грн. – сума не поверненого кредиту; 888.77 грн. – сума нарахованих відсотків; 11100.00 грн. – штраф.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитора, штраф у розмірі 50% суми кредиту, передбаченої п. 1.1 договору при подачі до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Крім того, ч. 1 ст. 543 вказаного Кодексу визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 29 08 2018 - 363 від 29.08.2018 року підлягають задоволенню.

Щодо стягнення штрафних санкцій,в задоволенні їх слід відмовити,у зв`язку із поважністю причин прострочення виплат за кредитним договором та тяжкими сімейними обставинами,що сталися у зв`язку із загибеллю сина відповідачки та тяжкими травмуваннями чоловіка та зятя.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 14047 від 09.07.2019 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, (юр.адреса: вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 26519685) , борг за кредитним договором в розмірі – 18000.27 грн., з яких: тіло кредиту – 17111.50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 888.77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, (юр.адреса: вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 26519685) витрати по оплаті судового збору в по 640.35 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова