Постанова № 84083572, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9337/19

Провадження № 3/638/2260/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2009 Луцьким МВ УМВС України Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює керівником ТОВ «Каронделі», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163–2 КУпАП, -

установив:

24.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки щодо несвоєчасної сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Каронделі» виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток № 9310729048 від 22.02.2019 в сумі 2669 грн., по строку сплати 11.03.2019, фактично зараховано 20.05.2019 суму 2669 грн., затримка 70 днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилас, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 2 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

– протоколом № 98 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019;

– актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.06.2019 за № 1853/20-40-56-05-08/38001409.

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Каронделі», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток, тому суддя кваліфікує її порушення за ч.1 ст.163–2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 163 – 2, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.163–2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: