Ухвала суду № 84083529, 06.09.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/934/19

Провадження №2-а/672/23/19

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

05 вересня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Крім того, подала клопотання про залучення співвідповідачем поліцейського СР ПП Ярмолинецького ВП старшого сержанта поліції Левицького П.С.

Представник ГУ НП у Хмельницькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав. При цьому суд не може взяти до уваги наявні в матеріалах справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, про заміну відповідача, залучення другого відповідача, подані ОСОБА_2 , оскільки до даних документів не долучено документ, що підтверджує повноваження останнього як представника відповідача.

З метою оперативності розгляду справи суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

П. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі у якості співвідповідача посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, - поліцейського СР ПП Ярмолинецького ВП старшого сержанта поліції Левицького П.С.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст..ст. 205, 248 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача - поліцейського СР ПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Левицького Павла Секргійовича. Направити поліцейському СР ПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції Левицькому Павлу Секргійовичу копію адміністративного позову з додатками, надати співвідповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, співвідповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук