Постанова № 84083449, 06.09.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/994/19

Провадження № 3/618/190/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді сільського голови Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Рідкодуб, вул. Чкалова, буд. 17, за період червень-серпень 2019 року допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме: згідно з наказом № 12-в від 23.05.2019 ОСОБА_2 на підставі особистої зави та графіку відпусток була надана щорічна основна відпустка з 04 по 29 червня 2019 року та додаткова оплачувана відпустка за ненормований робочий день відповідно до колективного договору з 30 червня по 03 липня 2019 року включно з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, проте нарахована відповідно до розрахунково-платіжної відомості за червень 2019 року заробітна плата за час відпустки, кошти на оздоровлення та заробітна плата за 1 відпрацьований день були виплачені 12.06.2019, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»; заробітна плата працівникам Рідкодубіського районного будинку культури за липень 2019 року, в тому числі ОСОБА_2 , виплачена з порушенням законодавчо встановлених строків виплати, а саме пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так заробітна плата за першу половину липня 2019 року та відпускні виплачені 12.08.2019, в тому числі ОСОБА_2 , заробітна плата за другу половину липня 2019 року виплачена 09.08.2019, в тому числі ОСОБА_2 .. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, працюючи на посаді сільського голови Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, за період червень-серпень 2019 року допустив виплату заробітної плати за час відпустки ОСОБА_2 пізніше ніж за три дні до її початку, а також заробітної плати працівникам Рідкодубіського районного будинку культури за липень 2019 року, в тому числі ОСОБА_2 , пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-16-4402/0034 від 23 серпня 2019 року та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 20-16-4402/1047 від 23 серпня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь