Ухвала суду № 84083399, 05.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15970/19

н/п 1-кс/766/13407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Купчак О.С. про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230040002003 від 20.06.2019 року комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень у наслідок падіння стріли будівельного крану 09.08.2019 на квартиру АДРЕСА_1 ?

2) Які пошкодження об`єкту (будинку АДРЕСА_2 ) виникли у наслідок падіння стріли будівельного крану?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230040002929 від 09.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.191 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230040002929 від 09.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.191 КК України.

19.06.2019 до Херсонського ВП від представника ТОВ "Мікон-М" Москальова О.Є. надійшла заява про порушення правил безпеки невстановленими особами під час виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 .

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за №12019230040002003 від 20.06.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.

09.08.2019 до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення про те що стріла крану за адресою м АДРЕСА_3 Херсон вул. Я АДРЕСА_2 46 впала на житловий будинок.

Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за №12019230040002624 від 09.08.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 194 КК України.

09.08.2019 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне за №12019230040002003.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертних досліджень.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну будівельно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230040002003.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень у наслідок падіння стріли будівельного крану 09.08.2019 на квартиру АДРЕСА_1 ?

2) Які пошкодження об`єкту (будинку АДРЕСА_2 ) виникли у наслідок падіння стріли будівельного крану?

Зобов`язати слідчого надати до експертної установи об`єкти дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко