Ухвала суду № 84082974, 04.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3362/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Правник О.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя сторона без самостійних вимог Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, Рівненської області про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя сторона без самостійних вимог Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, Рівненської області про скасування державної реєстрації права власності.

Від представника ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Правник О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що дата судового засідання була визначена раніше, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду надійшло 02.09.2019 року. Згідно клопотання представник просить суд призначити відеоконференцію з Шевченківським районним судом м. Києва, однак на час розгляду даного клопотання в даному судді немає можливості провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки з сайту бронювань вбачається, що на дату 02.10.2019 року на 09 годину 00 хвилин всі зали зайняті.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Правник О.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя сторона без самостійних вимог Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, Рівненської області про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П