Ухвала суду № 84082745, 05.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14038/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2019 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/14038/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2019 року, у цивільній справі № 569/14038/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином.

В обґрунтування заяви вказує на те, що договір купівлі-продажу квартири відповідав її дійсним намірам, а відтак не має потреби у розгляді позовної заяви про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином, відтак вважає, що необхідність у накладенні арешту відпала, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/14038/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2019 року, забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1-4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2019 року вищевказаний позов повернутий позивачу до відкриття провадження у справі за заявою позивачки про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином ухвалою Рівненського міського суду від 05.09.2019 року повернута позивачу, а відтак необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що потреба в забезпеченні відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/14038/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним правочином - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 31 липня 2019 року у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг Рівненськоїміської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина