Ухвала суду № 84082549, 05.09.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1893/19

Номер провадження 1-кс/559/628/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

"05" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєва О.В. погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Манжаюком Д.Л. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180040000747 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. 22 серпня 2019 року до чергової частини Дубенського ВП надійшло повідомлення ДОП Копотя В. про те, що 22 серпня 2019 року о 14 год. 21 хв. до нього звернувся громадянин ОСОБА_1 1998 року народження, житель АДРЕСА_1 та повідомив, що 21 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда гірського типу, марки «SPRICK». 22 серпня 2019 року о 16 год. 57 хв. в ході огляду місця події, викрадений велосипед марки «SPRICK», було вилучено у ОСОБА_2 та поміщено на зберігання в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просить клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Так, слідчим суддею встановлено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження № 12019180040000747 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019180040000747 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)яка ринкова вартість велосипеда марки «SPRICK» з урахуванням його зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 21 cерпня 2019 року:

Для дослідження експерту(-ам)надати:

- копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

- велосипед гірського типу синього кольору марки «SPRICK» на якому прикріплено бірку №1 із пояснювальними надписами та підписами учасників, який знаходиться на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Покласти обов`язок на слідчого Ніколаєва О.В., надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження № 12019180040000747 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєву О.В., для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта, надання необхідних матеріалів та об`єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: