Ухвала суду № 84081965, 06.09.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/528/18

пров.№ 6/544/27/2019

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про поновлення строку та видачу виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про поновлення строку та видачу виконавчого листа, мотивована наступним. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до РСЦ МВС в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в повному обсязі. Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2019 рішення Пирятинського районного суду скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Цією ж постановою апеляційного суду вирішено питання щодо судових витрат понесених РСЦ МВС в Полтавській області при поданні апеляційної скарги, що компенсовано за рахунок держави. Законом України «Про виконавче провадження» встановлено тримісячний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання. Державне мито за подання апеляційної скарги було сплачено за кошти установи, що фінансується за рахунок державного бюджету України. Оскільки після винесення постанови Полтавським апеляційним судом цивільна справа була скерована до Верховного суду за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 , у РСЦ МВС в Полтавській області не було можливості подати до суду заяву про видачу виконавчого листа. У зв`язку з чим, просять суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2019 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено. Судові витрати, понесені Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, зазначено компенсувати за рахунок держави, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області судового збору у розмірі 1111,80 (одну тисячу сто одинадцять гривень 80 коп) грн, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова Полтавського апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

Пунктом 16 (частина 5) постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» від 03.08.2011 р. № 845, визначено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, що надійшли в інший установлений законодавством спосіб.

З наведеного вбачається, що кошти, сплачені РСЦ МВС в Полтавській області за подачу апеляційної скарги в сумі 1111,80 грн, підлягають стягненню з Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь відповідача, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства.

Виконавчі документи, що надсилаються судом на адресу органів державної виконавчої служби, мають відповідати вимогам, установленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Пунктом 29.32 вказано, що виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що після винесення Полтавським апеляційним судом постанови від 13.02.2019, яким визначено компенсувати витрати, понесені РСЦ МВС в Полтавській області за рахунок держави шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь РСЦ МВС в Полтавській області судового збору в розмірі 1111,80 грн, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, позивачем ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 13.02.2019. Постановою Верховного Суду, винесеною 22.05.2019 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанова Полтавського апеляційного суду залишена без змін. За цей період заявник не мав змоги подати заяви про видачу виконавчого документа, оскільки справа перебувала у Верховному Суді, у зв`язку з чим пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа (перебування цивільної справи у Верховному суді) – поважною, а тому вважає за необхідне заяву РСЦ МВС в Полтавській області про видачу виконавчого листа у справі № 544/528/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, третя особа Головний центр МВС України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити та видати виконавчий лист та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Регіонального сервісного центру МВС а Полтавській області про поновлення строку та видачу виконавчого листа – задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 544/528/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, третя особа Головний центр МВС України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відповідно до постанови Полтавського апеляційного суд від 13.02.2019, компенсувавши за рахунок держави, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області судового збору в розмірі 1111 (одну тисячу сто одинадцять) гривень 80 копійок, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 544/528/18 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська