Ухвала суду № 84081621, 02.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/4666/19

Провадження № 1-кс/554/12458/2019

1-во/554/80 /2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції Горбовського Вадима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. про виправлення описки ухвалі слідчого судді. В якій прохав: виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 23.08.2019 та слова «на вилучення належним чином завірених копій документів» замінити на слова «на вилучення оригіналів документів».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково тавиправлення описки.

Встановлено, що 23.08.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000021 від 11 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України- задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 23.08.2019 допущена описка, а самепо всьому тексту ухвали невірно зазначено «клопотання задовольнити» замість «клопотання задовольнити частково»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2019, а саме виправити невірно зазначено «клопотання задовольнити» на правильне «клопотання задовольнити частково».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції Горбовського Вадима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2019 року, а саме виправити невірно зазначене «клопотання задовольнити» на правильне «клопотання задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко