Ухвала суду № 84081280, 06.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3778/19

2/583/981/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/3778/19 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), третя особа Охтирська ДПІ Охтирського управління ГУ ДФС України у Сумській області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) про зняття арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1424/13-а були задоволені позовні вимоги Охтирської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 67146,00 грн. 08.04.2013 у вказаній справі був виданий виконавчий лист. 29.04.2013 Охтирським МВ ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 37792633 з примусового виконання вказаного рішення суду. 05.03.2014 у вказаному виконавчому провадженні була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 15.10.2015 виконавче провадження № 37792633 було закрите з поверненням виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути накладено стягнення.

В подальшому, нею в добровільному порядку вищевказана податкова заборгованість була погашена в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою ГУ ДФС в Сумській області від 13.08.2019. Незважаючи на повне погашення нею податкової заборгованості та відсутності будь-яких боргів, за даними електронного реєстру обтяжень (спеціальний розділ) в останньому міститься запис № 4885260 від 05.03.2014 про арешт всього належного їй нерухомого майна, застосований відповідно до постанови про арешт майна від 05.03.2014 року винесеної в рамках ВП № 37792633, що обмежує її можливість реалізації права власності в повному обсязі.

Матеріали виконавчого провадження знищені, що підтверджується відповідною довідкою Охтирського МВДВС №21823 від 03.09.2019 .

В зв`язку з чим просить суд зняти арешт з належного їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , нерухомого майна застосований згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.03.2014 року по ВП № 37792633.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Охтирська ДПІ Охтирського управління ГУ ДФС України у Сумській області про зняття арешту майна.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова