Вирок № 8408096, 17.11.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-1038-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре : Штонде О.О., с участием прокурора – Баева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого, последний раз :

- 10 сентября 2009 года Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ч.2 ст.190 УК Украины, к трем годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком два года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 01 января 2009 года, находясь в качестве гостя по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения имущества ОСОБА_3, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путём свободного доступа, с тумбочки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ОСОБА_3 отсутствовала, тайно, повторно похитил : мобильный телефон марки «Soni Ericsson J 230i», стоимостью 400 гривен, видеокамеру «JVC» модель «GR-DA20E» стоимостью 900 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1300 грн. С места преступления ОСОБА_1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, он в середине января 2009 года, более точной даты в ходе следствия не установлено, временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, по направленному умыслу на незаконное обогащение путём хищения имущества ОСОБА_4, который проживал тоже в данной квартире, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путём свободного доступа, с тумбочки, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что последний отсутствовал дома, тайно повторно похитил телевизор марки «Samsung», стоимостью 1000 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он 05 января 2009 года, в 11.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.26 расположенном по ул. Горького с. Богдановка Павлоградского района у своей знакомой ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 вышла в другую комнату, путем свободного доступа, тайно, повторно из корыстных побуждений со стола похитил мобильный телефон марки «Нокиа № 76-1» стоимостью 2498 грн, в котором находилась карточка «ЮМС» стоимостью 3О грн, на счету которой было 10 грн., а так же карта памяти стоимостью 45 грн. в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2583 грн. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он 30 июля 2009 года, примерно в 09.00 час., с целью похищения чужого имущества подошел к домовладению № 97 расположенному по ул. Речной с. Богдановка Павлоградского района и достоверно зная, что владельца дома ОСОБА_6 дома нет, путем выставления оконного стекла проник в дом, где тайно, повторно, из корыстных побуждений со стола похитил золотое кольцо 583 пр. весом 3 гр. с красным камнем стоимостью 250 грн., деньги в сумме 150 грн., из холодильника 1 кг. колбасы «Гуцульская» стоимостью 44 грн. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества, ОСОБА_1 путем свободного доступа из незакрытых подсобных помещений, расположенных на территории указанного домовладения, похитил сварочный аппарат стоимостью 1300 грн., бензопилу импортного производства стоимостью 650 грн., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2394 грн. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он в 2006 году, более точную дату следствием установить не представилось возможным, работая на шахте «Днепровская» ГХК «Павлоградутоль» примерно в 14.30 час. находясь на территории предприятия возле помещения столовой под деревом незаконно приобрел (нашел) бесхозный предохранительный электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ. Убедившись, что найденный детонатор является боеприпасом и предназначен для производства взрыва, незаконно носил при себе в личных вещах по улицам г. Терновка, а так же незаконно хранил по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, а так же Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Речная, д.123, с целью применения в хозяйственных целях, без предусмотренного законом разрешения.

24 августа 2009 года в 14.40 час. работники милиции при осмотре д.123 по ул. Речная с. Богдановка Павлоградского района, где проживал ОСОБА_1, обнаружили и изъяли электродетонатор.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показала суду, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении изложены верно и он подтверждает их полностью. Так он 01 января 2009 года, он находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, с тумбочки в зале похитил : мобильный телефон марки «Soni Ericsson J 230i» и видеокамеру «JVC» модель «GR-DA20E». Похищенное продал.

Также в середине января 2009 года, временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9, он похитил из квартиры принадлежащий хозяину квартиры ОСОБА_4 телевизор марки «Samsung», который также продал незнакомому мужчине.

05 января 2009 года, в 11.20 час., он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.26 расположенном по ул. Горького с. Богдановка Павлоградского района у своей знакомой ОСОБА_5, со стола похитил мобильный телефон марки «Нокиа № 76-1» Похищенное продал.

30 июля 2009 года, примерно в 09.00 час., в связи с тем, что ОСОБА_6 недоплатил ему денежные средства за выполненную им работу, подошел к его домовладению № 97 по ул. Речной с. Богдановка Павлоградского района. Где через окно проник в дом, в котором похитил золотое кольцо 583 пр. с красным камнем, деньги в сумме 150 грн., один кг. Колбасы, а из незакрытых подсобных помещений, сварочный аппарат и бензопилу. Похищенное продал незнакомому лицу.

Кроме того, он в 2006 году, работая на шахте «Днепровская» ГХК «Павлоградутоль» примерно в 14.30 час. на территории предприятия возле он нашел бесхозный предохранительный электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ. Зная что найденный им детонатор является предназначен для производства взрыва оставил его себя и хранил по месту жительства. 24 августа 2009 года в 14.40 час. работники милиции при осмотре д.123 по ул. Речная с. Богдановка Павлоградского района, где он проживал в присутствии понятых изъяли электродетонатор.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, выяснив истинность и искренность его признательной позиции по делу, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор, потерпевшие не возражали допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 05 января 2009 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 26 по ул. Горького, с. Богдановка, Павлоградского района (т.1 л.д.3).

Протокол явки с повинной от 26 августа 2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он похитил из домовладения № 26 по ул. Горького, с. Богдановка, Павлоградского района мобильный телефон марки «Нокиа» (т.1 л.д.21).

Протокол осмотра от 30 июля 2009 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 97 по ул. Речная, с. Богдановка, Павлоградского района, в ходе осмотра со стекла окна зальной комнаты было изъято два отпечатка пальцев рук (т.1 л.д.29-31).

Протокол явки с повинной от 24 августа 2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он похитил из домовладения № 97 по ул. Речной, с. Богдановка, Павлоградского района имущество ОСОБА_6 (т.1 л.д.37).

Протокол осмотра от 24 августа 2009 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 123 по ул. Речная, с. Богдановка, Павлоградского района, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты находящиеся в полиэтиленовом пакете плоскогубцы и предмет в металлическом корпусе цилиндрической формы длиной 7,5 см., с пакета также изъяты три отпечатка пальцев рук (т.1 л.д.57-61).

Заключение эксперта № 35/01-304 от 31 августа 2009 года, в соответствии с которым следы на отрезках липких лент № 1-3, обнаруженные и изъятые 24.08.2009 года при осмотре дома № 123 по ул. Речная, с. Богдановка, Павлоградского района, пригодны для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № 1 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, след на отрезке липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1, след на отрезке липкой ленты № 3 оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_1 (т.1 л.д.72-76).

Заключение эксперта № 70/26-127 от 31 августа 2009 года, в соответствии с которым по совокупности проведенных исследований можно заключить, что предмет изъятый 24 августа 2009 года у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, является предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, пригоден для производства взрыва, относится к категории боеприпасов. Предмет предоставленный на исследование, уничтожен в ходе экспериментального исследования (т.1 л.д.85-87).

Постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 01.09.2009 года плоскогубцев, пять следов пальцев рук (т.1 л.д.89).

Квитанция № 143475 от 02 сентября 2009 года, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу были сданы в камеру хранения (т.1 л.д.90).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.08.2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т.1 л.д.95-100).

Протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2009 года, в соответствии с которым была осмотрена квартира АДРЕСА_2, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.4-7).

Протокол осмотра от 16 сентября 2009 года, в соответствии с которым были осмотрены добровольно выданные гр. ОСОБА_3 ксерокопии гарантийных талонов на мобильный телефон и видеокамеру (т.2 л.д.17).

Постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 16 сентября 2009 года ксерокопий гарантийных талонов на мобильный телефон и видеокамеру (т.2 л.д.20).

Протокол осмотра от 10 сентября 2009 года, в соответствии с которым была осмотрена квартира АДРЕСА_3, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.37-42).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 сентября 2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил 01 января 2009 года кражу из кв.13, д.17, по ул. Мира, г. Терновка, а также в середине января 2009 года кражу из кв.39, д.1а, по ул.Сергея Маркова, г. Терновка (т.2 л.д.94-102).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 судом квалифицируются по :

- ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное повторно;

- ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение;

- ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины, а также учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача – нарколога ЦГБ г. Терновка с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов с вредными последствиями, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой не лишен родительских прав.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явки подсудимого с повинной по эпизодам преступной деятельности имевшим место 05 января 2009 года, 30 июля 2009 года, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, совершение хищения имущества ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку только путем изоляции от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_1 новых преступлений. Наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

В связи с тем, что рассматриваемые преступления ОСОБА_1 совершены до вынесения приговора Терновским городским судом от 10.09.2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.190 УК Украины, к трем годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком два года, окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с частью наказания, не отбытого подсудимым по приговору Терновского городского суда от 10.09.2009 года, по правилам предусмотренным ст.72 УК Украины, о переводе менее сурового вида наказания в более суровый.

Иски потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлением : ОСОБА_5 на сумму 2583 грн., ОСОБА_6 на сумму 2394 грн., ОСОБА_3 на сумму 1300 грн., ОСОБА_4 на сумму 1000 грн., подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимым.

Судебные издержки, состоящие из сумм подлежащих выдаче экспертному учреждению за проведенные экспертизы в размере 2046 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.29,91,93,323,324 УПК Украины, ст.ст.22,1166 ГК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.

Назначить ему наказание :

- по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.263 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, с учетом требований ст.72 УК Украины, путем сложения наказания по данному приговору, с частью наказания в виде двух месяцев лишения свободы не отбытого подсудимым по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 10.09.2009 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания ему исчислять с момента задержания, т.е. с 22 сентября 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_1 под стражей с 24 августа 2009 года по 10 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы по делу, в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 – 2046 (две тысячи сорок шесть) грн.

Иски потерпевших : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу : ОСОБА_5 – 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) грн.; ОСОБА_6 - 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) грн.; ОСОБА_3 - 1300 (одна тысяча триста) грн., ОСОБА_4 – 1000 (одну тысячу) грн.

Вещественные доказательства по делу : изъятые при производстве осмотра мест преступлений пять следов пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела; ксерокопии гарантийных талонов на мобильный телефон и видеокамеру - хранить в материалах уголовного дела; плоскогубцы – находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. - вернуть владельцу ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

СУДЬЯ