
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4948/19
Провадження № 2/552/1556/19
У Х В А Л А
06.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог.
Із технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що зазначене нерухоме майно розподілено фактично на три квартири, кожна квартира має окремий вхід, що означає, що між сторонами визначений порядок користування та володіння спірним майном.
Якщо позивач бажає виділу належної частини домоволодіння в окрему одиницю, то така позовна вимога повинна бути чітко викладена з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Що саме позивач має на увазі щодо визначення порядку володіння та користування нерухомим майном із позовної заяви не вбачається, а тому в цій частині позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Позивач звертається з позовними вимогами майнового характеру, хоча помилково вказує що даний позов є немайновим.
Позивачем не вказана ціна позову щодо нерухомого майна з зазначенням відповідного доказу оцінки майна.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 741 грн 20 коп та 741 грн 20 коп.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру ( позовні вимоги щодо усунення перешкод у володінні та користуванні майном) складає 768 грн 40 коп, тому недоплата складає 27 грн 20 коп.
Ставка судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру складає 1% від вартості нерухомого майна , але не менше 768 грн 40 коп. та не більше 9605 грн
Частиною 2 статті 6 вищевказаного Закону визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Враховуючи, що позивач є власником 1/3 частини нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , тому суд відповідно до вимог ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає вартість даного майна у 304 080 грн., а тому сума судового збору складає 3 040 грн 80 коп.
Отже, недоплата судового збору складає 2299 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 84080713, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4948/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: