Ухвала суду № 84080476, 06.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 580/728/19

Провадження № 1-кп/591/422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., суддів Клімашевської І.В. та Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Лук`яненка Ю.В., захисника Косолап М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, після вчинення злочину залишив місце проживання та був затриманий на території іншої області, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Тому з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений з клопотанням погодилися.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, після вчинення злочину залишив місце проживання та був затриманий на території іншої області, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Є.В. Янголь

Судді І.В. Клімашевська

В.В. Мальована-Когер