Ухвала суду № 84080467, 06.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/4021/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи ГУ Держгеокадастру у Сумській області, діючи за попередньою змовою із начальником Відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, діючи умисно, занизили площу самовільно зайнятих земельних ділянок в Актах від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19, від 09.07.2019 № 338/0074 АП/02/01/-19, складених за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.

Під час тимчасового доступу до документів ГУ Держгеокадастру у Сумській області були вилучені Акти № 255/0051 АП/02/01/-19 від 06.06.2019, № 338/0074 АП/02/01/-19 від 09.07.2019.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні Акти № 255/0051 АП/02/01/-19 від 06.06.2019, № 338/0074 АП/02/01/-19 від 09.07.2019.

На підставі викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019200000000023.

Поставити перед експертом такі питання:

1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис ліворуч надрукованого тексту « ОСОБА_1 » на 7 сторінці Акту від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель?

2. Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис ліворуч надрукованого тексту « ОСОБА_2 » на 7 сторінці Акту від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель?

3. Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис ліворуч надрукованого тексту « ОСОБА_3 » на 7 сторінці Акту від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель?

4. Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис ліворуч надрукованого тексту « ОСОБА_2 » на 7 сторінці Акту від 09.07.2019 № 338/0074 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель?

5. Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконані підписи ліворуч надрукованого тексту « ОСОБА_3 » на 7 сторінці Акту від 09.07.2019 № 338/0074 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Для проведення експертизи направити експерту: Акт від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель; Акт від 09.07.2019 № 338/0074 АП/02/01/-19 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.

У разі необхідності, у тому числі для задоволення клопотань експерта, дозволити слідчому направляти експерту для проведення експертизи додаткові матеріали кримінального провадження № 42019200000000023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін