Ухвала суду № 84079935, 06.09.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10524/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. про проведення експертизи в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000032 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась старший слідчий Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. про проведення експертизи вказавши, що до Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури звернувся з заявою громадянин ОСОБА_1 , 1976 року народження, про те, що старший майстер ДПТНЗ «Сватівський професійний аграрний ліцей», який розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Хомівка, вул. Садова, 1, ОСОБА_2 вимагає у нього неправомірну вигоду у розмірі 8500 грн., за проходження ним курсів та отримання посвідчення тракториста - машиніста, на право управляти трактором.

16.04.2019 відомості вказане правопорушення Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області внесено до ЄРДР за № 42019131580000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В подальшому, під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення його обшуку, виявлено та вилучено свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації Серії 12 СВ №749911, виробництва ДП «ПК «Зоря». Зам. 481. 2012-1, видане на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що останній закінчив у 2013 році і здобув професію тракторист с/г виробництва кат «ABC», підписане керівником 12.09.2013.

У зазначеному свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації Серії 12 СВ №749911, зверху, в лівому кутку, мається відтиск квадратного штампу «НЗ ОГ «ТРОЇЦЬКИЙ РСТК ТСО УКРАЇНИ» КОД 21810051», знизу зазначеного свідоцтва, в правому кутку розміщена кругла печатка «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051».

Наразі, виникла необхідність у призначенні судової техніко - криміналістичної експертизи документів, з метою підтвердження або спростування достовірності наявного в документі штампу та печатки. «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051» та відповідності зазначеного штампу, печатки аналогічним, що перебувають у користування навчального закладу.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення техніко-криміналістичної експертизи документів під час проведення якої вирішити і надати відповіді на ряд питань.

На підставі вищенаведеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: відповідності наявного в документі штампу та печаті «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051» аналогічним, що перебувають у користування навчального закладу, для чого необхідні спеціальні знання, просить розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні ЄРДР №42019131580000032 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України техніко-криміналістичної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: відповідності зазначеного посвідчення аналогічним посвідченням тракториста - машиніста, що перебувають у офіційному обігу країни виробника, для чого необхідні спеціальні знання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити техніко – криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. про проведення експертизи в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000032 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000032 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України техніко – криміналістичну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яким способом нанесено відтиск квадратного штампу «НЗ ОГ «ТРОЇЦЬКИЙ РСТК ТСО УКРАЇНИ» КОД 21810051», який розміщено зверху в лівому кутку свідоцтва Серії НОМЕР_1 749911?

-Яким способом нанесено відтиск круглої печатки «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051», яка розміщена знизу, в правому кутку свідоцтва Серії 12 НОМЕР_2 №749911 ?

-Чи відповідає відтиск штампу, який нанесено у свідоцтві відтиску штампу наданих у вільних зразках?Чи відповідає відтиск печатки, яку нанесено у свідоцтві відтиску печатки наданої у вільних зразках?

-Чи одним кліше нанесені відбитки штампу «НЗ ОГ «ТРОЇЦЬКИЙ РСТК ТСО УКРАЇНИ» КОД 21810051» в свідоцтві та в наданих на дослідження експериментальних зразках?

-Чи одним кліше нанесені відбитки печатки «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051» в свідоцтві та в наданих на дослідження експериментальних зразках?

Для ознайомлення експерту надати оригінал свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації Серії 12 СВ №749911, де зверху, в лівому кутку мається відтиск квадратного штампу «НЗ ОГ «ТРОЇЦЬКИЙ РСТК ТСО УКРАЇНИ» КОД 21810051», знизу документу в правому кутку розміщена кругла печатка «НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО - ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, КОД 21810051», паперовий конверт, в якому запаковано документи на 12 (дванадцяти) аркушах, а саме: вільні зразки відбитку круглої печатки на 3 (трьох) аркушах; вільні зразки відбитку штампу на 4 (чотирьох) аркушах, оригінали документів з відтисками круглої печатки, виконані протягом 2013 року на 5 (п`яти) аркушах та матеріали кримінального провадження за його вимогою.

При дослідженні дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати спрямувати копію ухвали суду та об`єкти дослідження старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В., начальника слідчого відділення Сватівського ВП ГУНП в Луганській області чи іншого співробітника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області за його дорученням до Луганського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта Луганського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В., начальнику СВ Сватівського ВП ГУНП чи іншому співробітнику Сватівського ВП ГУНП в Луганській області за його дорученням висновок експерта та предмет дослідження.

Надати дозвіл експерту Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.М.Скрипник