Ухвала суду № 84079793, 06.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 642/5326/17

провадження №2/489/144/19

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, третя особа – Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

19.02.2019 до Ленінського районного суду міста Миколаєва на підставі постанови Верховного Суду від 24.01.2019 надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, третя особа – служба у справах дітей, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

06.03.2019 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування факту чи дійсно він є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив доручити проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи, але просила доручити її проведення експертній установі, яка знаходиться в іншій області, не за місцем проживання сторін.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення позивача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково шляхом призначення вказаної у клопотання експертизи проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована в обласному центрі поза місцем проживання сторін, для виключення сумнів сторін у висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи в цивільній справі задовольнити частково.

Призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 05480950), яка знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4.

Перед вирішенням експертам поставити наступне питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вірогідністю?

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.В. Коваленко