Постанова № 84079740, 04.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3348/19

Провадження № 3/489/1102/19

04.09.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Миколаєва, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019р. о 02 год. 45 хв., в м. Миколаєві, по вул.Корабелів,14, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилась в присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що у дату, час та місці зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №283227 від 12.06.2019р. вона дійсно керувала транспортним засобом марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 , але була твереза та алкогольні напої не вживала. Була зупинена працівниками поліції з причини порушення ПДР України, а саме: при здійсненні маневру повороту ліворуч, був ввімкнений правий показчик повороту. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась в присутності двох свідків, в зв`язку з тим, що поліцейські не представились, коли розпочали спілкування з нею, не роз`яснили їй її права, а тому викликали в неї сумніви щодо того, чи дійсно вони є працівниками поліції. Також їй не пропонувалось проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

За письмовим клопотанням ОСОБА_1 було викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які до суду не з`явились, проте про час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

До суду з`явився свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.06.2019р. близько 02 год. 45 хв. під час виконання своїх службових обов`язків на посаді інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області в м.Миколаєві, по вул. Корабелів,14 було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 Причина зупинки даного транспортного засобу - порушення водієм ПДР України, а саме при виконанні маневру повороту, був ввімкнений показчик повороту в протилежну сторону. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виникла підозра, що дана особа перебуває в стані алкогольного сп`яніня, в зв`язку з наявністю наступних ознак: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, після чого ОСОБА_1 було роз`яснено її права та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі на вул.Володарського,4, що в м.Миколаєві, у встановлений законом спосіб, але в присутності двох свідків водій відповіла своєю відмовою, при цьому стверджувала, що алкогольні напої вона не вживала.

ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів провадження копії виписки №1407 від 12.06.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру про те що 12.06.2019р. о 06 год.38 хв. вона пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння та їй було встановлено діагноз «твереза», а також клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідальність за вказаною статтею настає не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного огляду. Тобто, факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вже сам по собі утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015р. за №1413/27858 (надалі – Інструкція) проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.9 р. ІІ Інструкції, результати огляду водіїв транспортних засобів в закладах охорони здоровя можуть вважатися достовірними лише в тому випадку, якщо такий огляд проведено в присутності поліцейського та не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п. 22 розділу ІІІ Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Дослідивши матеріали справи, наданий суду відеозапис з нагрудного знаку поліцейського, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №283227 від 12.06.2019 р. підтверджено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1

Дослідженим відеозаписом з нагрудного знаку поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено факт відмови ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також підтверджено, що поліцейськими не було порушено процедуру проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння.

Суд не може взяти до уваги виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1407 від 12.06.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру видану Лянзберг Г ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої 12.06.2019р. о 06 год. 38 хв. їй було встановлено діагноз «твереза», в зв`язку з тим що огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведення з порушенням вимог п.9 р ІІ Інструкції.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко