Ухвала суду № 84079564, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4645/19

Провадження № 1-кс/487/7306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого судді Гаврасієнко Вадима Олександровича про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. перебуває скарга ТОВ «РосКосметика» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 42018000000000651.

04.09.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді Гаврасієнко В.О. про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних відносинах з слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., яка по справах ТОВ «РосКосметика» неодноразово ухвалювала рішення.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява слідчого судді Гаврасієнко В.О. про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя Гаврасієнко В.О. не зазначає про неможливість винесення ним об`єктивного рішення у справі, проте суд з урахуванням викладених в заяві обставин, вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді Гаврасієнко В.О. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. про самовідвід – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від розгляду скарги (справа №487/4645/19, провадження №1-кс/487/5976/19) ТОВ «РосКосметика» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 42018000000000651.

Справу №487/4645/19, провадження №1-кс/487/5976/19 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич