Ухвала суду № 84079442, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/246/19

Провадження № 2-во/487/138/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської Ради, третя особа: Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської Ради, третя особа: Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року заявлені позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року заявлені позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши матеріали справи №487/246/19, судом встановлено, що в резолютивні частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_6 », в той час як вірно « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року по справі №487/246/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської Ради, третя особа: Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: виправити помилково вказане по ім`я позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 на правильне – ОСОБА_10 « ОСОБА_7 » ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк