Ухвала суду № 84079416, 04.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2655/19

Провадження № 2/487/1875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2019 р. зазначена справа передана на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 р. головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

19.06.2019 р. ухвалою судді Сухаревич З.М. зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про надіслання справи за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, у зв`язку з тим, що він зареєстрований в м. Вільнянськ, Запорізької області.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1).

Із копії паспорту, наданої відповідачем в обґрунтування клопотання, встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_1 26 квітня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вільнянського районного суду Запорізької області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду (п.1 ч.1). Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі справа вже була підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, про що не було відомо суду, оскільки відповідачем змінено місце реєстрації, суд дійшов висновку, що з метою дотримання правил підсудності справу слід передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич