
Справа № 487/6063/18
Провадження № 2/487/428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Притуляк І.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Янковець Г.А.,
представника позивача – ОСОБА_1 .
відповідача – ОСОБА_2 О ОСОБА_3 .
представника відповідача – Мілюченко В. А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Малого приватного підприємства «ТФТ», третя особа: Миколаївська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Малого приватного підприємства «ТФТ», третя особа: Миколаївська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області інформації про власника транспортного засобу марки «Рута-20», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) станом на 31.03.2018 року. Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування від МПП «ТФТ» інформації про правові підстави користування транспортним засобом «Рута-20» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) станом на 31.03.2018 року.
Представник відповідача та відповідач не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Малого приватного підприємства «ТФТ», третя особа: Миколаївська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відкласти.
Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 15:30 годину 04.11.2019 року.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію про власника транспортного засобу марки «Рута-20», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) станом на 31.03.2018 року.
Витребувати у Малого приватного підприємства «ТФТ» інформацію про правові підстави користування транспортним засобом «Рута-20» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) станом на 31.03.2018 року.
Встановити строк для надання інформації до 28.10.2019 року.
Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію ухвали для належного виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (адреса: м. Миколаїв, пр. Транспортний, 1а/1) та МПП «ТФТ» (адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 84079394, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6063/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: