
Справа№487/6173/15-ц
Провадження №6/487/162/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване за боржником належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д. О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстроване за боржником належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2016 у справі № 487/6173/15-ц, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року у розмірі 373599,75 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9817,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 216702,81 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2401,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 52999,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1701,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті, складає 37554,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 898,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 19830,05грн.; 3% річних від простроченої суми за тілом кредиту - 159,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3520,77 грн.; 3% річних від простроченої суми за процентами - 84,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1859,07грн.; штраф за порушення п. 4.3.10, 4.3.15 Іпотечного договору - 19280,20грн.; штраф за порушення п. 5.3.6 Кредитного договору - 990 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21852,78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 2782,00 грн. судового збору.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2019 заочне рішення цього суду від 11.04.2016 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 10.07.2019 року.
Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2019 року заочне рішення цього суду від 11.04.2016 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 10.07.2019 року, тому в суду відсутні підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване за боржником належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Керуючись ст. 440 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване за боржником належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 84079379, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6173/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: