Рішення № 84079315, 06.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1011/19

Провадження №2-др/477/6/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3767, третя особа: квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва, про визнання протиправним рішення житлової комісії військової частини А3767, оформлене протоколом № 3 від 08.02.2019 року та поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А3767. Визнане протиправним та скасоване рішення житлової комісії військової частини А3767, що оформлене протоколом №3 від 08 лютого 2019 року, в частині зняття з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині А3767 прапорщика ОСОБА_1 .

Зобов`язано військову частину А 3767 поновити ОСОБА_1 на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині А 3767.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вирішення даного питання за його відсутності.

Представник відповідача також звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути питання щодо судових витрат по справі без його участі.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд може вирішити питання про судові витрати з прийняттям додаткового рішення.

За даною справою, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду судового збору не сплачував, посилаючись на наявність у нього, як учасника бойових дій, відповідних пільг щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та на підтвердження вказаного права надав копію відповідного посвідчення (а.с. 11).

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 141, 270, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Військової частини А 3767 (код 07913732, вул. 1 Військова, с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області, 57286) в дохід держави (рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір по справі в сумі 768 грн. 40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова