Ухвала суду № 84079147, 04.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3267/19

УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, укладеною 31 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту на рівні 11 161 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних від суми залишку заборгованості та неустойки (штрафу, пені) за порушення його умов.

Однак, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 31 січня 2019 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 11 351,14 грн., в тому числі 4 124,38 грн. заборгованості за кредитом, 1 767,35 грн. заборгованості по процентам, 4 442,69 грн. заборгованості по пені, 963,21 грн. нарахованого штрафу.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач не з`явилися.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що до позивачем не надано суду усіх документів, що складають зміст кредитного договору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, у зв`язку з ненаданням позивачем необхідних для вирішення справи документів, що складають зміст кредитного договору, що перешкоджає можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх від АТ КБ «ПриватБанк».

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» копії документів, що складають зміст кредитного договору б/н від 31 жовтня 2014 року, а саме копії:

1)Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31 жовтня 2014 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (на яку міститься посилання в позові та яка не долучена).

2)Інших документів, що складають зміст кредитного договору, підтверджують факт його укладення, узгодження сторонами процентної ставки, неустойки, інших умов договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв