Рішення № 84078816, 04.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6001/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Семків Х.І.

справа № 466/6001/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2018 року має заборгованість 127728,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

На цих підставах просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 127 728,60 грн. за кредитним договором № б/н від 10.06.2013 року.

Ухвалою судді від 09.08. 2019 року відкрито провадження у справі і справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз"яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред"явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з"явились, згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 10.06.2013 року, укладеного між позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем внаслідок чого, станом на 31.05.2018 року, виникла заборгованість, в розмірі 127728,60грн.

Позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів, що саме відповідач уклав з позивачем кредитний договір, як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи долучена копія паспорта на ОСОБА_1 .

До того ж, до позовної заяви долучена копія анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, де також зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи відсутня інформація про те, хто отримував картку, та яку саме картку, строк її дії, не надано обґрунтованого логічно-зрозумілого розрахунку заборгованості, а додано лише документи фінансово-бухгалтерського обліку Банку, з певними показниками.

Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, викладені в позовній заяві, в розумінні ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, є неналежними, недостовірними та недостатніми для підтвердження позовних вимог.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.06.2013 року в сумі 127 728, 60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Донченко