Ухвала суду № 84078627, 06.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6148/18

1-кс/465/1708/19

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2019 року Слідчий Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., з участю секретаря Турчак М.І. розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Семененко В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814090002641 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Семененко В.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Германович Ю.А. про продовження строку досудового розслідування. Своє клопотання мотивує тим, що у СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814090002641 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 12.04.2018 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 Пулюя, 33 у АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошового виграшу на інтернат сайті, здійснила виведення грошових коштів у сумі 123 472 грн. із картки «Монобанку», яка належить ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 130 000 гри.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 06.09.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 06.09.2019 року.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом обману попросили ОСОБА_1 оформити кредитну картку в «Монобанку» та провести декілька операцій, за що отримали грошові кошти. ОСОБА_1 погодився Оформивши картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 віддав її ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні через деякий час повернули банківську картку ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що на картковому рахунку заборгованість в сумі 120013 грн.

Під час досудового розслідування було надано запит до «Кредо банку» з метою отримання фото, відеофайлів з банкоматів під час здійснення фінансових операцій по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 Було отримано відповідь із фото двох осіб.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_3 , який вказав, що він був присутній під час того, як ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 оформити його кредитну картку в «Монобанку» після чого взяв її та попросив ОСОБА_3 піти із ним та зняти грошові кошти з картки. Також вказав, що ОСОБА_5 зняв із даної картки 125 тисяч гривень. Під час допиту ОСОБА_3 було представлено фото із банкомату на якому він впізнав себе та ОСОБА_6 .

В подальшому в ході оперативної роботи стало відомо, що грошові кошти з карти ОСОБА_1 були перечислені на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 . В ході слідства слідча неодноразово верталась до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей« та документів,а саме до руху коштів по даних картках, проте слідчий суддя залишив дані клопотання без задовлення.

На думку прокурора, є достатні підстави продовжити строк досудового розслідування терміном на 6 місяців у даному кримінальному провадженні, про що подав письмову заяву.

Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Ч.1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Прокурором доведено необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.219, 294 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Семененко В.В. – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814090002641 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 06.03.2020 року.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартьянова С.М.