Рішення № 84078600, 03.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2043/19

Номер провадження 2/404/518/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з останнього борг за використану електроенергію в сумі 6572,87 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 0914185 від 21.05.2010 р. /а.с. 4/. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотрималася умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживач електроенергії, обов`язків - скоїла порушення ПКЕЕН, чим завдала позивачеві певних збитків.

Вказане полягає в наступному:

Відповідачем в період 10.08.2015 р. по 16.06.2017 р. було використано 9282 кВт/год.

При взаєморозрахунках з боржником у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 р., постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 р. та постановою НКРЕ № 873 від 04.07.2017 р.

Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита боржником протягом зазначеного періоду складає 10107 грн. 34 коп., але оплата була проведена боржником в розмірі 3534 грн. 47 коп.

Споживач в наслідок неналежного виконання своїх зобов`язань, що визначені пунктом 19 ПКЕЕН, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію та заборгував енергопостачальника 6572 грн. 87 коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» борг за використану електроенергію в сумі 6572,87 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (місце знаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар 15, п/р НОМЕР_1 , МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 23226362).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 06.09.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда