Ухвала суду № 84078294, 05.09.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/308/19

381/1743/19

УХВАЛА

"05" вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Зебелян Н.В.,

секретаря судових засідань – Кушнір М.В.,

прокурора – Куц В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Сікана Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у кримінальному провадженні № 12019110330000043 від 26.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12019110330000043 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в якому останні просив суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Верховинським районним судом Івано-Франківської області. Клопотання мотивує тим, що він бажає бути допитаним в судовому засідання однак, не має змоги з`явитися до Фастівського міськрайонного суду, оскільки постійно проживає на території Верховинського району Івано-Франківської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти призначення відеоконференції не заперечували.

Одночасно, 05.09.2019 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Жмеринським районним судом Вінницької, оскільки та має малолітню дитину, яку не має на кого залишити, тому прибути до Фастівського міськрайонного суду Київської області не в змозі.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотань не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи обставини, на які посилаються потерпілий та прокурор, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та прокурора, призначивши проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Верховинським районним судом Івано-Франківської області, а також із Жмеринським районним судом Вінницької області, у дату та час визначену в цій ухвалі.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Верховинським районним судом Івано-Франківської області 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв..

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_3 прибути до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити потерпілому Пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати негайно до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Жмеринським районним судом Вінницької області 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв..

Зобов`язати свідка ОСОБА_4 прибути 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. до Жмеринського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеринському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити свідку Пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати негайно до Жмеринського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2019 о 08 год. 45 хв.

Суддя Н.В. Зебелян