Ухвала суду № 84078033, 06.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1762/18

пр.№ 1-кс/464/2196/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., за участі секретаря судового засідання Захарчук О.Ю., представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Семочко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

05.09.2019 представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Семочко О.А. подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Соколової В.С. в порядку здійснення нею досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015140050003458 від 25.09.2015, в якій просить зобов`язати останню вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050003458 від 25.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Так, 23.08.2019 ними було зареєстровано шляхом поштового відправлення до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання в порядку ст.ст.160, 220 КПК України, яке вручено 26.08.2019. Однак, вказане клопотання про проведення ряду слідчих дій залишилось без розгляду, про результати розгляду даного клопотання повідомлено нікого не було.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Семочко О.А. скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області, однак такий не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно із ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140050003458 від 25.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Згідно із ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що скаржник 23.08.2019, шляхом надсилання поштового відправлення, зверталась до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНПУ у Львівській області із клопотаннями про вчинення ряду слідчих дій у вищезгаданому кримінальному провадженні, однак жодної відповіді на таке не отримала.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було у встановленому порядку розглянуто подані клопотання та не повідомлено заявників про результати їх розгляду.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст.220 КПК України не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_1 , а тому слідчого слід зобов`язати невідкладно розглянути вказане клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявників про процесуальне рішення, прийняте щодо такого клопотань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050003458 від 25.09.2015 невідкладно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та письмово повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рудаков І.П.