Ухвала суду № 84077578, 06.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9406/18

Провадження №2-п/369/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 01 квітня 2019 року задоволено позов та шлюб, зареєстрований 18 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №146, - розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права щодо розгляду тотожної справи. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали. Просили задоволити заяву.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_3 проти доводів заяви заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви, рішення суду – без змін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки та неповідомлення їх, суд вважає необґрунтованими, так як заявником не надано доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неповідомлення про причини неявки. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, надавати докази на підтвердження поважних причин. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Суд враховує, що судові повістки та судове рішення надсилалось відповідачу. Матеріали справи містять зворотні повідомлення, що відповідачка отримувала судові повістки. При цьому заявник не надав суду доказів того, що розписки вручені іншій особі та підпис на зворотньому повідомленні належить іншій особі.

Крім того, доводи заяви не містять доводів та доказів щодо неповноти встановлення всіх обставин, та які б спростовували висновки суду, викладених в рішенні, та не мають істотного значення. При вирішення даної заяви суд також враховує, що сторонам був наданий строк на примирення. Після наданого строку позивач наполягав на розірванні шлюбу та неможливість збереження сімї. Посилання представника на неправомірність отримання позивачем повторно свідоцтва про шлюб, суд до уваги не бере, так як заявником не оспорюється сам факт реєстрації шлюбу. Доказів того, що сторони мають змогу примиритись, продовжують вести спільне господарство, суду подано не було.

Оскільки заявником не надано суду доказів того, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя