Ухвала суду № 84077277, 02.09.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/613/17

1-кп/441/14/2019

У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 – Зазуляка Й.М. про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12016140180000766 від 27.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

за участі сторін судового провадження:

прокурора - Кузя Т.О.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_1 – Зазуляка Й.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - Гриня М.І.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 26.09.2016 близько 20 год. 00 хв. керуючи гужовою підводою по міжнародній дорозі М-11 сполученням «Шегині – Львів», в районі її ділянки 6км+700м., у напрямку м. Львів, поблизу повороту до с. Угри Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння без увімкнених ліхтарів в темну пору доби в умовах недостатньої видимості здійснив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер Вояжер», р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації), під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та був позбавлений технічної можливості вчасно виявити гужову підводу на проїзній частині дороги.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 21/17 від 16.03.2017 та № 80/16 від 27.10.2016 у пасажирів гужової підводи ОСОБА_3 виявлено: забій головного мозку, крововилив у лівий боковий шлунок, перелом 8 ребер зліва, накопичення повітря в середостінні (пневмомедіастинум), які утворилися від контактів з тупими предметами під час ДТП, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, а ОСОБА_5 отримала травматичну ампутацію правої гомілки, крововилив в черевну стінку, крововилив в брижу тонкої кишки, крововилив в корені легень та навколо ниркову клітковину, рани в обох ногах, рану в ділянці тазу, синці на обох кистях, що спричинило смерть останньої.

Під час судового розгляду була допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила, що 26.09.2016, їй на мобільний телефон подзвонив батько та повідомив, про те, що її мати потрапила у ДТП та їй відірвало ногу. Після чого вона почала з`ясовувати де, коли і яким чином це трапилось. Коли перебувала у лікарні, то туди ж біля 21:00 год привезли ОСОБА_2

Також допитаний, обвинувачений ОСОБА_2 , який повідомив, що він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рухались на підводі, запряженій двома конями. При цьому підвода була завантажена біля 500 кг. картоплі. ОСОБА_2 не зміг чітко вказати точний час коли відбулось ДТП, однак зазначив, що коли виїжджали було близько 18 год., сутеніти почало в 19 год.

Свідок ОСОБА_4 , у своїх показах зазначив, серед іншого, що він 26 вересня 2016 року, рухався на автомобілі «Крайслер», польської реєстрації. Разом з ним у автомобілі був ОСОБА_8 ДТП трапилось у період часу з 20:00 по 21:00 год. При цьому також зазначив, що біля 19:00 год. перетинав кордон Польща-Україна, у напрямку України. Підводу побачив, приблизно за 1,5-3 м. від автомобіля, а тому не мав можливості уникнути ДТП. Попередньо зазначивши, що на зустріч йому рухався вантажний автомобіль, який його засліпив. На момент ДТП вже було темно, у нього було увімкнено, ближнє світло фар.

В судовому засіданні адвокат Зазуляк Й.М. заявив клопотання про доручення проведення окремих слідчих дій, у якому зазначає, що ним як представником потерпілої було отримано ряд документів, які місять інформацію, що матиме доказове значення та підлягає доказуванню під час судового розгляду. Вказана інформація спростовує твердження свідка ОСОБА_4 , в частині часу, коли відбулось ДТП, видимості у момент ДТП.

Враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, покази свідка ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_1 , виникла необхідність у встановленні видимості перешкоди, саме підводи з двома конями, з місця водія автомобіля «Крайслер Вояджер», в умовах максимально наближених до умови в яких мало місце ДТП, а саме у період часу з 19:48 год. по 20:05 год, 26 вересня 2016 року.

Оскільки точний час ДТП не встановлений, а у даній справі час ДТП суттєво впливає на видимість для водія перешкоди для руху, що у свою чергу впливає на відповідність дій учасників ДТП правилам дорожнього руху, виникає необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на місці ДТП, тобто автодорозі М-11, Львів- Шегині, у напрямку м. Львів, поблизу повороту на с. Угри Городоцького району Львівської області.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи вище викладене для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення представник потерпілої ОСОБА_10 просить повторно провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника потерпілої заперечив прокурор, обвинувачений та його захисник.

Потерпілий ОСОБА_3 погоджується із думкою представника.

Вислухавши клопотання представник потерпілої Зазуляк Й.М. та думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник, експерт.

Враховуючи зазначене, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої Зазуляка Й.М. та доручити органу досудового слідства провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зафіксувавши все на відео.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до проведення слідчого експерименту захисника обвинуваченого - адвоката Гриня М.І., свідка ОСОБА_11 , представника потерпілої – Зазуляка Й.М., понятих і прокурора.

Керуючись ст.ст. 2,7, 9, 22, 242-244, 332,333, 350, 396, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої Зазуляка Й.М. - задовольнити.

Доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №12016140180000766 від 27.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, на предмет видимості перешкоди, а саме з місця водія автомобіля «Крайслер Вояджер», підводи з двома конями, яка рухається в напрямку м. Львів (попутно), в умовах максимально наближених до умов в яких мало місце ДТП, а саме у період часу з: 19:48 год. по 20:05 год., 26 вересня 2016 року, за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_11 .

Слідчий експеримент провести в присутності захисника обвинуваченого - адвоката Гриня М.І., представника потерпілої – Зазуляка Й.М., понятих, прокурора з дотриманням вимог статті 240 КПК України та ч.6 ст. 223 КПК України.

Під час слідчого експерименту проводити відеозйомку.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 01 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва Кузя Т.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська