Ухвала суду № 84076670, 06.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 925/1009/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Фермерського господарства "Косенко Іван Іванович" (Черкаська область, м. Кам`янка) про визнання не законними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3315/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3316/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096023 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,68 га з кадастровим номером 7121885000:03:000 НОМЕР_1 0653;

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15099165 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13,1912 га з кадастровим номером НОМЕР_2 :000:0639.

Ухвалою від 23.08.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем позовну заяву подано без дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме - подання оспорюваного акту чи договору або клопотання про їх витребування.

На виконання вимог суду по ухвалі від 23.08.2019 про виправлення недоліків та у встановлений судом строк прокурор подав суду заяву про виконання ухвали від 23.08.2019 та клопотання про витребування доказів у справі.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поданим клопотанням № 33/2-956вих 19 від 05.09.2019 про витребування доказів у справі прокурор просить суд :

- витребувати у ОСОБА_1 договір оренди землі, укладений 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096023 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,68 га з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- витребувати у ОСОБА_1 договір оренди землі, укладений 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096165 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13,1912 га з кадастровим номером НОМЕР_4 0639.

При цьому прокурор за пропозицією суду не подає клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , залишаючи вирішення даного питання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Прокурором не подано доказів звернення за отриманням спірних договорів до ОСОБА_1 та до ФГ "Косенко Іван Іванович" , оскільки запити про отримання договорів прокурор подав лише до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та до Кам`янського відділення Смілянської ОДПІ.

Також прокурор не вказує, чи є примірники договорів у справі Смілянського міськрайонного суду № 696/409/18 про визнання недійсними цих же договорів оренди землі, ухвалу з якої долучає до справи.

Через необхідність отримання від прокурора додаткових пояснень суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про витребування доказів у підготовчому засіданні, а другому відповідачу запропонувати подати копії спірних договорів оренди землі разом із відзивом на позов, оскільки ці договора є основою діяльності Фермерського Господарства.

Керуючись ст. 81, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 10 жовтня 2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Вирішення клопотання прокурора - позивача № 33/2-956вих 19 від 05.09.2019 про витребування доказів відкласти на час проведення підготовчого засідання у справі.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 10 жовтня 2019.

Запропонувати другому відповідачу Фермерському господарству "Косенко Іван Іванович" подати в засідання разом із відзивом на позов оригінали для огляду та копії у справу :

-договору оренди землі, що укладений 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096023 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,68 га з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- договору оренди землі, що укладений 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096165 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13,1912 га з кадастровим номером НОМЕР_4 0639.

5. Відповідачі, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідачів (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити прокурору як позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.