Постанова № 8407654, 22.12.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а-383/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня 2009 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Макарової Т.Ю.

при секретарі: Ладухіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на їх користь суму безпідставно отриманої допомоги малозабезпеченим сім’ям у розмірі 149,34 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 22.05.2007 року, 01.11.2007 року та 25.05.2008 року відповідачка зверталася до позивача з письмовими заявами про призначення допомоги як малозабезпеченій сім’ї. На підставі наданих відповідачкою декларацій про доходи та майновий стан, було зроблено розрахунки середньомісячного доходу сім’ї для визначення права на призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї, і на підставі розрахунків були прийняті рішення про призначення відповідачці державної допомоги термінами з 01.05.2007 року по 31.10.2007 року, з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» та Порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250.

На підставі отриманої 13.06.2008 року інформації про доходи відповідачки від Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» було зроблено нові розрахунки середньомісячних сукупних доходів сім’ї і прийняті нові рішення про призначення державної соціальної допомоги, з урахуванням прихованих доходів, згідно з якими розмір призначеної допомоги значно зменшився, але приховування достовірної інформації про доходи до безпідставного нарахування коштів розмірі 312,00 грн. за період з травня 2007 року по квітень 2008 року.

23.06.2008 року відповідачка з’явилась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу для вирішення питання стосовно погашення переплати допомоги, яка призначена у період з 01.05.2008 року по 31.10 2008 року. В жовтні 2008 року з особового рахунку відповідачки була частково відшкодована сума переплати в розмірі 162,66 грн. Залишкова сума переплати в розмірі 149,34 грн. залишилась не відшкодованою. В травні 2009 року відповідачка була вдруге попереджена про повернення коштів та про стягнення незаконно одержаних коштів у судовому порядку, тому вона просить суд стягнути на їх користь зазначену суму.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що не відшкодовану суму переплати вона не може сплатити, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, об'єктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з письмовими заявами про призначення допомоги як малозабезпеченій сім’ї /а.с.2-3, 4-5/.

Встановлено також, що при заповненні декларацій на отримання субсидії ОСОБА_1 не вказувала суми отриманої медичної страховки /а.с.6-13/, наявність яких підтверджується довідкою ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» /а.с.17/. На підставі наданих декларацій було зроблено розрахунки і прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги /а.с.14-16,18-19/.

Встановлено також, що відповідачці ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по квітень 2008 року надмірно нарахована субсидія в розмірі 312,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, а саме: з травня по жовтень 2007 року ОСОБА_2 щомісячно виплачувалась сума допомоги в розмірі 70 грн., а з урахуванням не задекларованих сум повинно бути сплачено тільки 45 грн. /переплата за кожний місяць - по 25 грн./; за період з листопада 2007 року по грудень 2007 року виплачено по 49,55 грн., а вона мала право тільки на суму допомоги в розмірі 22,55 грн. ; з січня по квітень 2008 року відповідачці виплачувалось по 81,95 грн. щомісячно, втім вона мала право на допомогу в розмірі 54,95 грн./ переплата за кожний місяць з листопада 2007 року по квітень 2008 року складає по 27,00 грн /а.с.20/. З цим розрахунком суд погоджується.

В судовому засіданні також встановлено, що добровільно згідно заяви відповідачки було погашено 162,66 грн. Встановлено, що відповідачка неодноразово попереджалась про повернення зайво сплачених коштів /а.с.21,22/, але вимоги позивача не виконала.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачки, яка приховувала і не вказувала в декларації наявність в неї прихованого доходу, Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого рогу завдано шкоду на суму 149,34 грн. /312,00 грн.- 162,66 грн./.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідачки підлягає стягненню сума субсидії, що становить 149,34 грн.

Керуючись ст.158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу / р/р 35410033000483 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192342/ суму безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям у розмірі 149 (сто сорок дев’ять) гривень 34 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 25.12.2009 року.

Суддя :

З оригіналом згідно. Суддя: