Ухвала суду № 84074628, 04.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8154/19

Провадження № 1-кс/359/2934/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Бердник О.І., за участю прокурора Каспрука Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у приміщенні суду в

м. Борисполі клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу Каспрука Дениса Ігоровича про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 42017111100000190 від 19.07.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду в Київській області надійшло вказане клопотання, відповідно до якого Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке 19.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Провідні технології будівництва» (ЄДРПОУ 38365283) та ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 53» (ЄДРПОУ 37838097) здійснюють будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Бориспіль, вул. Робітнича, 3, 5, 7, 9, 11, 13 на підставі виданих посадовими особами Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з грубим порушенням правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, 30.05.2017 ТОВ «БМУ-53» звернулося до управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради з заявою про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Робітнича б. 3, 5, 7, 9, 11, 13 в м. Бориспіль зазначеному підприємству на будівництво багатоквартирного житлового будинку згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.05.2017 за № 300. Вказане звернення зареєстроване в управлінні містобудування та архітектури Бориспільської міської ради 30.05.2017 за № 561/04-08.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відстань між 10-поверховим монолітно-каркасним житловим будинком, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Робоча, 3, 5, 7, 9, 11, 13 (ступінь вогнестійкості ІІ) та одноповерховим житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ступінь вогнестійкості IV) становить 8,36 м, що є порушенням вимоги п. 3.25* та обовязкового Додатку 3.1 (таблиця 1) ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», що діяв до 01.09.2018, відповідно до якого відстань між житловими будинками, розташованими на суміжних земельних ділянках і ступінь вогнестійкості яких складає І, ІІ та IV, повинна становити не менше 10, 0 м.; є порушенням вимог п. 15.2.2 * (таблиця 15.2) ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій», що діє з 01.09.2018, згідно якого відстань між житловими будинками, розташованими на суміжних земельних ділянках і ступінь вогнестійкості яких складає відповідно І, ІІ та IV, повинна становити не менше 10, 0 м.; є порушенням вимог п. 3.13. ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» щодо санітарно-побутових розривів.

Також досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до вимог примітки 2 пункту 3.13 ДБН 360-92** та примітки 2 пункту 6.1.22 ДБН Б.2.2-12:2018 при різних вимогах (протипожежних, санітарно-гігієнічних та ін.) до мінімально допустимих відстаней між будинками і спорудами при проектуванні треба приймати величини, найбільші з них, а отже в даному випадку мінімальна відстань повинна становити згідно санітарно-побутових розривів, що становить 29,3 м або 33,7 м.

У звязку із виявленими порушеннями, які підтверджуються висновком експерта, Бориспільською місцевою прокуратурою на адресу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України спрямовано лист № 34-9521вих-19 від 21.08.2019 про необхідність проведення позапланової перевірки дотримання містобудівного законодавства при проведенні будівництва за вказаною адресою, а також про врахування порушень, підтверджених відповідним висновком експерта у кримінальному провадженні при прийнятті рішення щодо видачі сертифікату готовності вказаного обєкту до експлуатації.

Водночас станом на 30.08.2019 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано сертифікат ІУ 163192180733 про готовність обєкта будівництва за вказаною адресою до експлуатації.

При цьому до Бориспільської місцевої прокуратури звернулися потерпілі у вказаному кримінальному провадженні, які проживають на сусідній земельній ділянці, та повідомили, що станом на 29.08.2019 будівництво за вказаною адресою продовжується.

Відповідно до ч. 9 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 № 461, на обєкті, що приймається в експлуатацію, повинні бути виконані всі передбачені проектною документацією згідно з будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване і випробуване обладнання.

З огляду на викладене, на теперішній час у органу досудового розслідування виникає необхідність у отримання обєктивних відомостей щодо обсягу проведених будівельних робіт на обєкті будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Робітнича, 3, 5, 7, 9 11, 13 у м. Борисполі з метою підтвердження чи спростування факту прийняття в експлуатацію вказаного обєкту будівництва без виконання всіх передбачених проектною документацією згідно з будівельними нормами, стандартами і правилами робіт на ньому, а також з метою підтвердження чи спростування факту можливого подання керівництвом ТОВ «БМУ-53» завідомо недостовірних документів про готовність такого обєкта до експлуатації.

Отримати такі відомості можливе лише шляхом проведення огляду такого обєкту будівництва, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196 із обовязковим дотриманням вимог ст. 104-107 КПК України.

Вищенаведені відомості у свої сукупності дають підстави вважати, що вказані відомості не можуть бути отримані місцевою прокуратурою будь-яким іншим шляхом, окрім проведення безпосереднього огляду вказаної земельної ділянки та обєкту будівництва, який на ньому розташований, який проводиться за правилами обшуку, який у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом отримання та збереження відомостей, що підлягають встановленню під час досудового розслідування та матимуть важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому жодного втручання у особисте та сімейне життя жодної особи не відбудеться, оскільки проведення обшуку передбачається на земельній ділянці.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196 є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на підставі договору оренди № Р-5-13 від 07.10.2016 орендарем земельної ділянки є ТОВ «БМУ-53» (ЄДРПОУ 37838097).

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання за вказаних обставин.

Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000190 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України обшук може проводитись на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196 є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на підставі договору оренди № Р-5-13 від 07.10.2016 орендарем земельної ділянки є ТОВ «БМУ-53» (ЄДРПОУ 37838097).

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України. Відомості не можуть бути отримані будь-яким іншим шляхом, окрім проведення безпосереднього огляду вказаної земельної ділянки та обєкту будівництва, який на ньому розташований, який проводиться за правилами обшуку, який у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом отримання та збереження відомостей, що підлягають встановленню під час досудового розслідування та матимуть важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на ці обставини в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу Каспрука Дениса Ігоровича задовольнити.

Надати дозвіл на проведення прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури Каспруком Денисом Ігоровичем, Клебаном Юрієм Орестовичем, Добривечір Катериною Володимирівною, Динником Іваном Вячеславовичем, Томчаєм Роман Вікторовичем, Малинецьким Вадимом Анатолійовичем та або слідчими СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Вороніним Максимом Ждановичем, Матвійчуком Вячеславом Олексівйовичем, Кливняком Миколою Вікторовичем, Ковмигою Павлом Володимировичем огляду за правилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196, що розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Робітнича, 5,7,9,11,13 за участі відповідних спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та\або Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою встановлення та фіксуванні можливого факту продовження будівельних та оздоблювальних робіт на багатоквартирному житловому будинку у м. Бориспіль, вул. Робітнича 3, 5, 7, 9, 11, 13, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обовязків, передбачених ст. 2, ст. 9, ст. 91 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя І.А. Бондаренко