Ухвала суду № 84074438, 06.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.09.2019

ЄУН 337/106/19

Провадження № 2/337/911/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 .П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» про усунення порушень трудового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року адвокат Штенгелов О.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ «Карлсберг Україна», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №466 «Про утримання суми авансу, виданого в рахунок заробітної плати від 30.08.2018 року»; стягнути з ПрАТ «Карлсберг Україна» на свою користь незаконно утримані кошти в сумі 8643,73 грн станом на 01.12.2018 року; поновити порушене право ОСОБА_2 на збільшення посадового окладу з 01.04.2018 року на 12%; стягнути з ПрАТ «Карлсберг Україна» на свою користь 5000 гривень моральної шкоди.

29.01.2019 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

29.03.2019 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду.

В судове засідання 31.07.2019 року з`явився представник відповідача адвокат Шумейко І.П. Позивач та його представник адвокат Штенгелов О.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку із зайнятістю в справі про адміністративне правопорушення, просив визнати причину його неявки поважною.

Суд відклав судове засідання та повідомив про наступне засідання представника позивача.

Виклик до суду був отриманий представником позивача адвокатом Штенгеловим О.В. 05.08.2019 року особисто.

В судове засідання 06.09.2019 року з`явився представник відповідача адвокат Шумейко І.П. Позивач та його представник адвокат Штенгелов О.В. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Не з`явившись в судове засідання 31.07.2019 року, представник позивача не давав доказів поважності причин своєї неявки, а саме того, що він брав участь в іншому судовому засіданні. У зв`язку із цим, неявку в судове засідання 31.07.2019 року суд визнає неповажною.

В судове засідання 06.09.2019 року представник позивача не з`явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку із чим суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» про усунення порушень трудового законодавства – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр