Ухвала суду № 84074395, 05.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.09.2019 Провадження № 2-о/337/59/2019

Справа № 337/1285/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого – судді: Салтан Л.Г.,

присяжних – Сидоренко О.М., Сіньогіної О.В.

за участю секретаря: Шаповалової А.В.

представника заявника – Курінної О.І.

представників заінтересованих осіб – Федорова ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,Рибалкіної Я.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , (місце зареєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), ОСОБА_5 , (місце зареєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері- ОСОБА_5 та встановлення на нею опіки, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5 , 1944 р.н., являється інвалідом 2 групи психічного захворювання, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Стан здоров`я ОСОБА_5 погіршується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Просить встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою заяву підтримав, суду пояснив, що його мати є психічно хворою, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, страждає на манію переслідування, потребує стороннього догляду, оскільки не в змозі самостійно доглядати за собою, є неохайною, іноді поводиться агресивно, не орієнтується в биту, не впізнає родичів, в зв`язку з чим він занепокоєний погіршенням стану її здоров`я, просить призначити судову – психіатричну експертизу, визнатити ОСОБА_5 недієздатною та призначити їй опікуна. Представник заявника ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити експертизу.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судововому засіданні заперечень за заявою не надала, просить вирішити питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви, проти призначення експертизи заперечує, догляду та опікунства не потребує.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні за заявою заперечує, суду пояснила, що її мати – ОСОБА_5 психічно здорова та дієздатна, не потребує піклування.

Представник заінтересованої особи Федоров ОСОБА_7 Д. за заявою про призначення судово-психіатричної експертизи заперечує, вважає заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки ОСОБА_5 є психічно здоровою людиною, не потребує опікунства.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що постійно підтримує родинні стосунки з сестрою ОСОБА_5 , яка досить адекватна людина, розуміє значення своїх дій, здатна самостійно мешкати, завжди охайна, стороннього догляду не потребує, в силу віку має захворювання, однак не психічного характеру.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що її рідна бабуся ОСОБА_5 протягом останніх років має психічні відхилення, які проявляються в тім, що вона завжди неохайна, за собою не доглядає, її не впізнає, забуває дорогу додому, іноді стверджує, що по квартирі ходять сторонні особи, в цьому році був випадок, коли ОСОБА_5 була дома одна та намагалась викинутися з балкону своєї квартири, що розташована на дев`ятому поверсі, при цьому галасувала та кликала на допомогу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 .

У відповідності до ст..299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 104,105, 132 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має фактичну можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, з`явитися в судове засідання, та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити спеціалістам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 05.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя : Л.Г. Салтан

Присяжні: О.М. Сидоренко

О.В. Синьогіна