Ухвала суду № 84074335, 06.09.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/284/19

Провадження № 1-кс/326/473/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» в особі керівника Череповського ОСОБА_1 Петровича про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Почерк» в особі керівника Череповського В.П. звернулося до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №12018080000000261 від 07.09.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2019 року по справі № 324/284/19 клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: судно СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер IMO НОМЕР_1 , орган реєстрації (порт приписки) ДП «Маріупольській морський торговий порт», яке належить ТОВ «ПОЧЕРК» (ЄДРПОУ 22138510, адреса: Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Кабельників, 138а). Залишено на зберігання судно СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер IMO НОМЕР_1 , на території Бердянського морського торгівельного порту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, на час проведення судових експертиз; після чого зобов`язано повернути судно законному власнику (користувачу). Обов`язки щодо збереження судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО НОМЕР_1 , на час проведення експертизи покладено на Бердянську філію ДП «Адміністрація морський портів України» - адміністрацію Бердянського морського торгівельного порту. Підставою часткового задоволення клопотання та залишення судна на зберіганні на час проведення експертизи у абзаці 11 сторінки 5 ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року зазначено необхідність проведення іхтіологічної експертизи. При цьому слідчий суддя керувалася тим, що з 01.01.2019 року по час прийняття рішення відсутні підстави для спеціального використання водних біоресурсів в Азовському морі, що свідчить, що накладення арешту на судно не призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності підприємств, у користуванні яких воно знаходиться. Контроль за виконанням ухвали покладено на Приморський відділ Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Відповідно до ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Пункт 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) фіксує, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні та у справах про адміністративні правопорушення відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Пунктом 1.1. вказаної Інструкції передбачено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року по справі № 326/420/19 клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області задоволено, призначено у кримінальному Провадженні № 12019080130000240, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, комплексну іхтіологічну та генетичну експертизу видів риб, проведення якої доручено експерту (експертам) Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК (за адресою; Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 7). На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні питання: яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої з полотнища тралу на борту СЧС «Вера» бортовий номер НОМЕР_2 0262? - яка популяційна належність наданої на дослідження риби (тип, клас, отряд, родина, рід, вид), вилученої на території за адресою: АДРЕСА_1 а? - яка вікова категорія досліджуваних особин видів риб? - чи мають спільність надані на дослідження види риб? Доручено слідчому відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати експерту (експертам) Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК: зразки тюльки, вилученої під час обшуків 26.02.2019 року на земельній ділянці та будовах, розташованих за адресою: вул. Кабельників, № 1а в м АДРЕСА_1 , а також на борту судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО НОМЕР_1 .

Абзацем 12 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), визначено, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Відповіддю від 03.06.2019 року № 0091 директором Української лабораторії якості і безпеки АПК повідомлено старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість проведення експертизи. А саме, зазначено, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 24.04.2019 року (справа 326/420/19, провадження № 1-кс/326/217/2019), щодо проведення комплексної іхтіологічної та генетичної експертизи риби не може бути виконана фахівцями Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК НУБІП України. Зазначена відповідь, згідно вхідної інформації, отримана Приморським ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.08.2019 року та передана слідчому Библіну Д.О. 14.08.2019 року.

Крім того, ТОВ «Почерк» листами від 26.07.2019 року за вихідним № 55, від 24.07.2019 року за вихідним № 54, інформували слідчого та орган, на який слідчим суддею покладено контроль за виконанням ухвали про арешт майна, про початок з 15.08.2019 року промислу бичка та розподіл знарядь лову «драга» з механізованим способом використання.

З урахуванням викладеного, 14.08.2019 року, тобто після отримання повідомлення про неможливість проведення експертизи старший слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библін Д.О. повинен був на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 05.03.2019 року виконати дії щодо негайного повернення судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО 272885400 власнику (користувачу), яким згідно Свідоцтва про право власності на судно (копія якого знаходиться у матеріалах кримінального провадження) є ТОВ «Почерк».

23.08.2019 року ТОВ «Почерк» було подано до канцелярії Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на ім`я старшого слідчого Библіна Д.О. заяву про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області про повернення майна, однак вказана ухвала на даний час не виконана.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та орагнів місцевого самоврядування, їх службовиї осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Статею 175 КПК України встановлено строки виконання ухвали про арешт майна. А саме визначено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Посилаючись на ст.ст. 113, 114 КПК України, просить встановити строк один день для проведення старшим слідчим Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіним Д.О. у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року необхідних процесуальних дій щодо повернення ТОВ «ПОЧЕРК» (ЄДРПОУ 22138510, адреса: Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Кабельників, 138а), як власнику (користувачу) майна, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/284/19 від 05.03.2019 року про арешт майна, судна СЧС «Вера» бортовий номер UA 0262, ідентифікаційний номер ІМО НОМЕР_1 , орган реєстрації (порт приписки) ДП «Маріупольскиій морський торговий порт».

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За змістом ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків, з метою дотримання сторонами кримінального провадження розумних строків, як однієї із засад кримінального провадження, цією статтею надається право прокурору, слідчому судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом для прийняття відповідного процесуального рішення або вчинення процесуальної дії.

Звернувшись до суду з даним клопотанням ТОВ «Почерк» просить встановити строк - один день для проведення старшим слідчим Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіним Д.О. у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року необхідних процесуальних дій щодо повернення судна СЧС «Вера» бортовий номер UA НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер ІМО НОМЕР_1 , ТОВ «ПОЧЕРК», як власнику (користувачу) майна, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/284/19 від 05.03.2019 року, якою було накладено арешт на вказане судно, як на тимчасово вилучене майно. Проте, кримінальним процесуальним законом не передбачено граничного строку для повернення тимчасово вилученого майна, на яке накладено арешт.

Вимог про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого КПК України для прийняття відповідного процесуального рішення або вчинення процесуальної дії, в розумінні ч. 1 ст. 114 КПК України, дане клопотання не містить.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23.08.2019 року ТОВ «Почерк» було подано до канцелярії Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на ім`я старшого слідчого Библіна Д.О. заяву про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області про повернення майна, однак вказана ухвала на даний час не виконана.

З клопотання вбачається, що фактично заявник жадає від слідчого судді спонукання органу досудового розслідування виконати ухвалу суду, якою було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, щодо повернення цього майна, що не входить до компетенції слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» в особі керівника ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року слід відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись: ст.ст. 28, 113, 114, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» в особі керівника Череповського Володимира Петровича про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.09.2019