Ухвала суду № 84074174, 05.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/3376/19 2/335/2221/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Целінського А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, комунального підприємства «Водоканал», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, комунального підприємства «Водоканал», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача КП «Водоканал» Голіздри М.В. надійшло клопотання про залучення як третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунаровському району.

У судове засідання позивач не з`явився, раніше до суду надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Водоканал» Голіздра М.В. підтримав подане клопотання, мотивуючи тим, що відповідальним за утримання ділянки дороги, на якому трапилося ДТП є районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунаровському району.

В судовому засіданні представник відповідача Запорізької міської ради Король С.Ю. не заперечував проти клопотання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник третьої особи Целінський А.В. заперечував проти клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки суд дійшов висновку про необхідність залучення районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунаровському району до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити повністю.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої –шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року.

Суддя: А.М. Проценко