Ухвала суду № 84073981, 09.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2019

Справа № 320/5992/14-ц

Провадження №6/320/143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» звернулося до суду із заявою в якій просить: замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111,м. Київ, 04080) у справі № 320/5992/14-ц за позовом ПАТ “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись, на те, що 26.02.2015 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 320/5992/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0308/08/07-СLNv. 26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0037/08/07-N.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року позов ПАТ “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки– задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0308/08/07-СLNv від 02.10.2008 року, у розмірі 149893,56 грн., що еквівалентно 12667,09 доларів США, яка складається з заборгованості: по кредиту - 129195,69 грн., що еквівалентно 10917,97 доларів США; нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 17791,73 грн., що еквівалентно 1503,53 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів - 2906,14 грн., що еквівалентно 245,59 доларів США; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.10.2008 року укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чудською О.О. 02 жовтня 2008 року за реєстр. № 7522, - житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ), загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу його з прилюдних торгів, задовольнивши вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» в межах суми заборгованості за кредитним договором, за ціною продажу на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1499 грн. /а.с.113-115/.

26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0037/08/07-N./а.с.138-141/

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки ПАТ «БАНК ФОРУМ» перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», як до правонаступника, 26.03.2019, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», але на даний час його правонаступником є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне акціонерне Товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ:41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) в якості стягувача по справі № 320/5992/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ